ATF AMP
‘
Gli USA e la Russia si alleano in Siria
«Sotto i nostri
occhi» – Cronaca di politica internazionale n°168
occhi» – Cronaca di politica internazionale n°168
di Thierry Meyssan.
La riunione del Gruppo internazionale di
sostegno alla Siria sembra segnare la ripresa in mano del dossier da parte
della Casa Bianca a scapito dei “neo-conservatori” e dei “falchi
liberal”. La dichiarazione finale impone una supervisione statunitense-russa
all”ONU, revocando a Jeffrey Feltman le sue prerogative. Essa impone una libera
circolazione dell”assistenza umanitaria e la cessazione delle ostilità . La
formulazione scelta legittima l”azione militare russa non solo contro il Fronte
al-Nusra e Daesh ma anche contro Ahrar al-Sham e Jaysh al-Islam. Tuttavia, la
dichiarazione non dice nulla in merito al progetto franco-britannico volto a
creare uno pseudo-Kurdistan.
sostegno alla Siria sembra segnare la ripresa in mano del dossier da parte
della Casa Bianca a scapito dei “neo-conservatori” e dei “falchi
liberal”. La dichiarazione finale impone una supervisione statunitense-russa
all”ONU, revocando a Jeffrey Feltman le sue prerogative. Essa impone una libera
circolazione dell”assistenza umanitaria e la cessazione delle ostilità . La
formulazione scelta legittima l”azione militare russa non solo contro il Fronte
al-Nusra e Daesh ma anche contro Ahrar al-Sham e Jaysh al-Islam. Tuttavia, la
dichiarazione non dice nulla in merito al progetto franco-britannico volto a
creare uno pseudo-Kurdistan.
Nell’illustrazione in apertura: Conferenza stampa di Sergei
Lavrov, John Kerry e Staffan De Mistura, all”Hilton di Monaco di Baviera, a
seguito della riunione del Gruppo internazionale di sostegno alla Siria.
Lavrov, John Kerry e Staffan De Mistura, all”Hilton di Monaco di Baviera, a
seguito della riunione del Gruppo internazionale di sostegno alla Siria.
Dopo la Conferenza degli Amici della Siria, tenutasi a Parigi il 6 luglio
2012, la guerra contro la Siria scappa di mano alla Casa Bianca e al Cremlino.
L”accordo che avevano raggiunto alla prima conferenza di Ginevra il 30 giugno
2012 non si è mai potuto applicare. I numerosi tentativi di pace successivi
sono stati tutti sabotati dal gruppo di guerrafondai che comprendeva certe personalitÃ
statunitensi di primo piano (John McCain, Hillary Clinton, Jeffrey Feltman,
David Petraeus, John Allen), alcune multinazionali (Exxon-Mobil, fondi d”investimento
KKR, esercito privato Blackwater Academi) e diversi Stati (Germania, Arabia
saudita, Francia, Israele, Qatar, Regno Unito, Turchia).
2012, la guerra contro la Siria scappa di mano alla Casa Bianca e al Cremlino.
L”accordo che avevano raggiunto alla prima conferenza di Ginevra il 30 giugno
2012 non si è mai potuto applicare. I numerosi tentativi di pace successivi
sono stati tutti sabotati dal gruppo di guerrafondai che comprendeva certe personalitÃ
statunitensi di primo piano (John McCain, Hillary Clinton, Jeffrey Feltman,
David Petraeus, John Allen), alcune multinazionali (Exxon-Mobil, fondi d”investimento
KKR, esercito privato Blackwater Academi) e diversi Stati (Germania, Arabia
saudita, Francia, Israele, Qatar, Regno Unito, Turchia).
Tuttavia, dal 30 settembre 2015, la Russia ha schierato una considerevole
forza d”urto per bombardare i gruppi “terroristici”. Quattro mesi più
tardi, la maggior parte delle fabbriche di armi e i bunker sotterranei che
avevano costruito sono stati distrutti. Inoltre, i mezzi che trasportavano il
petrolio rubato da Daesh sono stati ugualmente distrutti. L”Esercito arabo
siriano, che conduce un”operazione di terra dal 6 gennaio 2016, sta liberando porzioni
di territorio su una dozzina di fronti contemporaneamente, con l”eccezione del
Nord-Est. Mentre l”Arabia Saudita e la Turchia portano agli “oppositori”
rinforzi e armi nel Nord del paese.
forza d”urto per bombardare i gruppi “terroristici”. Quattro mesi più
tardi, la maggior parte delle fabbriche di armi e i bunker sotterranei che
avevano costruito sono stati distrutti. Inoltre, i mezzi che trasportavano il
petrolio rubato da Daesh sono stati ugualmente distrutti. L”Esercito arabo
siriano, che conduce un”operazione di terra dal 6 gennaio 2016, sta liberando porzioni
di territorio su una dozzina di fronti contemporaneamente, con l”eccezione del
Nord-Est. Mentre l”Arabia Saudita e la Turchia portano agli “oppositori”
rinforzi e armi nel Nord del paese.
Barack Obama riprende in mano il dossier
siriano
siriano
Il bilancio della politica internazionale del presidente Barack Obama
comprende già la riappacificazione con Cuba e l”inversione del rapporto con
l”Iran. Dispone di meno d”un anno per aggiungervi la pace in Siria. Il che
vorrebbe dire dover riprendere nelle sue mani la questione e pervenire a
un”analisi comune della situazione con il suo partner russo. Pertanto, ha
concluso un nuovo accordo con la Russia e ha nominato uno «Zar anti-Daesh»
nella persona di Brett McGurk, al quale ha fornito notevoli risorse militari.
comprende già la riappacificazione con Cuba e l”inversione del rapporto con
l”Iran. Dispone di meno d”un anno per aggiungervi la pace in Siria. Il che
vorrebbe dire dover riprendere nelle sue mani la questione e pervenire a
un”analisi comune della situazione con il suo partner russo. Pertanto, ha
concluso un nuovo accordo con la Russia e ha nominato uno «Zar anti-Daesh»
nella persona di Brett McGurk, al quale ha fornito notevoli risorse militari.
Di formazione giuridica, ma diplomatico di carriera, Brett McGurk ha
prestato servizio con il presidente George W. Bush in Iraq a partire dal 2004.
Ha fatto parte della squadra che – intorno a John Negroponte e al generale
David Petraeus – decise di deviare la
rabbia degli iracheni contro l”esercito di occupazione provocando scontri
settari tra sunniti e sciiti. In questa veste, è stato coinvolto nella
creazione dell”«Emirato islamico dell”Iraq», il futuro Daesh. Poi ha negoziato
le condizioni per il ritiro delle truppe di occupazione. Nominato dal
presidente Obama come ambasciatore a Baghdad, nel 2012, non fu confermato dal
Senato che gli rimproverava una relazione extraconiugale con una giornalista
del Wall Street Journal. In mancanza
di quel ruolo, è diventato quindi assistente dell”inviato speciale della Casa
Bianca presso la Coalizione Internazionale anti-Daesh, il generale John Allen. Ha
potuto constatare egli stesso che, in assenza di direttive chiare, non solo il
suo capo non combatteva l”organizzazione terroristica, ma invece la sosteneva
fino all”arrivo dei russi e alle sue dimissioni.
prestato servizio con il presidente George W. Bush in Iraq a partire dal 2004.
Ha fatto parte della squadra che – intorno a John Negroponte e al generale
David Petraeus – decise di deviare la
rabbia degli iracheni contro l”esercito di occupazione provocando scontri
settari tra sunniti e sciiti. In questa veste, è stato coinvolto nella
creazione dell”«Emirato islamico dell”Iraq», il futuro Daesh. Poi ha negoziato
le condizioni per il ritiro delle truppe di occupazione. Nominato dal
presidente Obama come ambasciatore a Baghdad, nel 2012, non fu confermato dal
Senato che gli rimproverava una relazione extraconiugale con una giornalista
del Wall Street Journal. In mancanza
di quel ruolo, è diventato quindi assistente dell”inviato speciale della Casa
Bianca presso la Coalizione Internazionale anti-Daesh, il generale John Allen. Ha
potuto constatare egli stesso che, in assenza di direttive chiare, non solo il
suo capo non combatteva l”organizzazione terroristica, ma invece la sosteneva
fino all”arrivo dei russi e alle sue dimissioni.
Ormai responsabile delle operazioni, Brett McGurk prepara l”eradicazione
del Califfato dalla Siria, ma non completamente dall”Iraq. Per far questo, avrÃ
un bilancio militare doppio rispetto al suo predecessore e si appoggerà sia sull”Esercito
arabo siriano sia sulle truppe curde della Siria.
del Califfato dalla Siria, ma non completamente dall”Iraq. Per far questo, avrÃ
un bilancio militare doppio rispetto al suo predecessore e si appoggerà sia sull”Esercito
arabo siriano sia sulle truppe curde della Siria.
L”accordo tra la Casa Bianca e il Cremlino
La Casa Bianca e il Cremlino hanno trovato l”accordo affinché si riconosca
che l”eventuale caduta della Repubblica araba siriana precipiterebbe l”intera
regione, compreso Israele, nel caos. In realtà , quel che era lo scopo originale
di George W. Bush e Ariel Sharon è ora temuto da Barack Obama e Tsahal (le
forze armate israeliane ndt).
che l”eventuale caduta della Repubblica araba siriana precipiterebbe l”intera
regione, compreso Israele, nel caos. In realtà , quel che era lo scopo originale
di George W. Bush e Ariel Sharon è ora temuto da Barack Obama e Tsahal (le
forze armate israeliane ndt).
Sembra che la Casa Bianca abbia rinunciato a smembrare la Siria e si sia
accordata con il Cremlino per impedire il progetto franco-britannico volto a
creare uno pseudo-Kurdistan nel nord-est del paese. Dal punto di vista USA, si
tratta di non lasciare che Parigi e Londra ridiventino potenze coloniali in
Medio Oriente, anche se questo argomento era stato utilizzato per attirarli e
coinvolgerli nell”operazione «Primavera araba».
accordata con il Cremlino per impedire il progetto franco-britannico volto a
creare uno pseudo-Kurdistan nel nord-est del paese. Dal punto di vista USA, si
tratta di non lasciare che Parigi e Londra ridiventino potenze coloniali in
Medio Oriente, anche se questo argomento era stato utilizzato per attirarli e
coinvolgerli nell”operazione «Primavera araba».
In ultima analisi, la Casa Bianca e il Cremlino hanno usato Ginevra 3 per
lasciare che l”opposizione promossa dall”Arabia Saudita si screditasse. Questa
ha infatti successivamente rifiutato di negoziare, poi ha posto precondizioni
e, infine, si è rifiutata unilateralmente di lasciare circolare gli aiuti
umanitari, mentre Damasco aveva accettato di farlo.
lasciare che l”opposizione promossa dall”Arabia Saudita si screditasse. Questa
ha infatti successivamente rifiutato di negoziare, poi ha posto precondizioni
e, infine, si è rifiutata unilateralmente di lasciare circolare gli aiuti
umanitari, mentre Damasco aveva accettato di farlo.
La convocazione del Gruppo internazionale di sostegno alla Siria (GISS), l”11
e il 12 febbraio 2016 a Monaco di Baviera, ha permesso alla Casa Bianca di
prendere il controllo dei “suoi” avversari, soprattutto Jeffrey
Feltman, il dominus politico dell”ONU. Senza la possibilità di destituirlo, il
presidente Obama l”ha relegato al suo posto di alto funzionario internazionale
spingendo John Kerry e Sergei Lavrov ad annunciare che avrebbero sovrinteso insieme
al prosieguo dei negoziati. Se questo punto venisse confermato dai fatti, i
cospiratori perderebbero il loro vantaggio diplomatico dopo aver perso la loro
superiorità militare.
e il 12 febbraio 2016 a Monaco di Baviera, ha permesso alla Casa Bianca di
prendere il controllo dei “suoi” avversari, soprattutto Jeffrey
Feltman, il dominus politico dell”ONU. Senza la possibilità di destituirlo, il
presidente Obama l”ha relegato al suo posto di alto funzionario internazionale
spingendo John Kerry e Sergei Lavrov ad annunciare che avrebbero sovrinteso insieme
al prosieguo dei negoziati. Se questo punto venisse confermato dai fatti, i
cospiratori perderebbero il loro vantaggio diplomatico dopo aver perso la loro
superiorità militare.
La riunione di Monaco di Baviera
Il GISS ha convenuto sull”applicazione del “Comunicato di Ginevra”
(ossia il piano del presidente Bashar al-Assad completato da Kofi Annan), ai
sensi della risoluzione 2254 del Consiglio di Sicurezza.
(ossia il piano del presidente Bashar al-Assad completato da Kofi Annan), ai
sensi della risoluzione 2254 del Consiglio di Sicurezza.
Benché la Francia non abbia specificato se abbia mantenuto oppure no le sue
riserve sul “Comunicato di Ginevra ” – che interpreta al contrario, e
solo come una capitolazione della Repubblica araba siriana – ha adottato la
dichiarazione finale della riunione di Monaco di Baviera.
riserve sul “Comunicato di Ginevra ” – che interpreta al contrario, e
solo come una capitolazione della Repubblica araba siriana – ha adottato la
dichiarazione finale della riunione di Monaco di Baviera.
Questa prevede l”applicazione entro una settimana della libera circolazione
degli aiuti umanitari – che solo l”«opposizione» aveva rifiutato – e una «cessazione
delle ostilità », preliminare a un «cessate il fuoco». Per ciascuno di questi
due obiettivi, una task force è stata
creata sotto co-presidenza USA-Russia e con la partecipazione di Stati che
siano in grado di mettere sotto pressione i belligeranti.
degli aiuti umanitari – che solo l”«opposizione» aveva rifiutato – e una «cessazione
delle ostilità », preliminare a un «cessate il fuoco». Per ciascuno di questi
due obiettivi, una task force è stata
creata sotto co-presidenza USA-Russia e con la partecipazione di Stati che
siano in grado di mettere sotto pressione i belligeranti.
Per quanto riguarda gli aiuti umanitari, il GISS ha convenuto che sarebbe
stato inviato entro una settimana, tramite paracadute o per via terrestre in
sette località espressamente nominate. La dichiarazione finale precisa che «l”accesso
umanitario non dovrebbe beneficiare un gruppo particolare a scapito di altri,
ma deve essere accordato da tutte le parti a tutte le persone in stato di
bisogno, nel pieno rispetto della risoluzione 2254 e del diritto internazionale
umanitario» (…). Inoltre, gli Stati Uniti e la Russia «faranno in modo che i convogli
degli aiuti siano utilizzati solo per scopi umanitari.» È ben noto in effetti
che, dal luglio 2012, Jeffrey Feltman utilizza i convogli dell”ONU per rifornire
non solo di cibo e medicine le “aree ribelli”, ma anche di armi.
stato inviato entro una settimana, tramite paracadute o per via terrestre in
sette località espressamente nominate. La dichiarazione finale precisa che «l”accesso
umanitario non dovrebbe beneficiare un gruppo particolare a scapito di altri,
ma deve essere accordato da tutte le parti a tutte le persone in stato di
bisogno, nel pieno rispetto della risoluzione 2254 e del diritto internazionale
umanitario» (…). Inoltre, gli Stati Uniti e la Russia «faranno in modo che i convogli
degli aiuti siano utilizzati solo per scopi umanitari.» È ben noto in effetti
che, dal luglio 2012, Jeffrey Feltman utilizza i convogli dell”ONU per rifornire
non solo di cibo e medicine le “aree ribelli”, ma anche di armi.
L”espressione “cessazione delle ostilità ” sembra sinonimo di
“cessate il fuoco”, ma si applica anche alla Russia senza implicare
conseguenze legali. Con l”adozione della dichiarazione finale, Mosca ha
promesso di non bombardare altri obiettivi che i gruppi elencati come
“terroristi” da parte del Consiglio di Sicurezza. Tuttavia, durante
la conferenza stampa di John Kerry e Sergei Lavrov che è seguita all”incontro
di Monaco di Baviera, il ministro degli Esteri russo ha chiarito che Ahrar
al-Sham (“Movimento islamico degli uomini liberi della Siria”) e
Jaysh al-Islam (“l”Esercito dell”Islam”) hanno dichiarato
pubblicamente i loro legami con questi gruppi terroristici. Ahrar al-Sham è
finanziato dalla Turchia e dal Qatar, ha istruttori militari pakistani e ha rivendicato
i suoi legami con i talebani afghani. Jaysh al-Islam è finanziato dall”Arabia
Saudita, ha istruttori di Academi, condivide con fierezza l”ideale di Osama bin
Laden ed è orgoglioso di collaborare con al-Qa”ida. Inoltre, il suo fondatore,
Zahran Alloush, ha dichiarato di voler «ripulire» il paese, facendo appello in
modo chiaro a sterminare tutti gli alauiti.
“cessate il fuoco”, ma si applica anche alla Russia senza implicare
conseguenze legali. Con l”adozione della dichiarazione finale, Mosca ha
promesso di non bombardare altri obiettivi che i gruppi elencati come
“terroristi” da parte del Consiglio di Sicurezza. Tuttavia, durante
la conferenza stampa di John Kerry e Sergei Lavrov che è seguita all”incontro
di Monaco di Baviera, il ministro degli Esteri russo ha chiarito che Ahrar
al-Sham (“Movimento islamico degli uomini liberi della Siria”) e
Jaysh al-Islam (“l”Esercito dell”Islam”) hanno dichiarato
pubblicamente i loro legami con questi gruppi terroristici. Ahrar al-Sham è
finanziato dalla Turchia e dal Qatar, ha istruttori militari pakistani e ha rivendicato
i suoi legami con i talebani afghani. Jaysh al-Islam è finanziato dall”Arabia
Saudita, ha istruttori di Academi, condivide con fierezza l”ideale di Osama bin
Laden ed è orgoglioso di collaborare con al-Qa”ida. Inoltre, il suo fondatore,
Zahran Alloush, ha dichiarato di voler «ripulire» il paese, facendo appello in
modo chiaro a sterminare tutti gli alauiti.
Il fondatore di
Jaysh al-Islam, Zahran Alloush, presunto ribelle “moderatoâ€, mentre fa appello
alla pulizia etnica della Siria
Jaysh al-Islam, Zahran Alloush, presunto ribelle “moderatoâ€, mentre fa appello
alla pulizia etnica della Siria
Non sembra dunque che l”impegno di Mosca modificherà la sua azione sul
campo, ma, al contrario – nonostante il richiamo formale di John Kerry a
“cambiare i bersagli” – la dichiarazione finale di Monaco di Baviera gli
riconosce una legittimità .
campo, ma, al contrario – nonostante il richiamo formale di John Kerry a
“cambiare i bersagli” – la dichiarazione finale di Monaco di Baviera gli
riconosce una legittimità .
Si osservi che la dichiarazione finale di Monaco ha rinviato la questione
della “transizione politica” alla ripresa dei negoziati di Ginevra 3.
In tal modo, priva definitivamente le 114 personalità selezionate dall”Arabia
Saudita di qualsiasi speranza di ottenere un portafoglio ministeriale. In
effetti, queste personalità sono tutte legate ai gruppi armati sopra citati. Per
contro, apre nuove opportunità alle personalità dell”opposizione, in Siria e in
esilio, che sono state invitate a Ginevra dopo aver denunciato il ricorso alle
armi.
della “transizione politica” alla ripresa dei negoziati di Ginevra 3.
In tal modo, priva definitivamente le 114 personalità selezionate dall”Arabia
Saudita di qualsiasi speranza di ottenere un portafoglio ministeriale. In
effetti, queste personalità sono tutte legate ai gruppi armati sopra citati. Per
contro, apre nuove opportunità alle personalità dell”opposizione, in Siria e in
esilio, che sono state invitate a Ginevra dopo aver denunciato il ricorso alle
armi.
Alla Conferenza sulla sicurezza, uno scontro vivace tra Lavrov e Steinmeier
sulla legittimità dei bombardamenti della coalizione e quelli della Russia.
sulla legittimità dei bombardamenti della coalizione e quelli della Russia.
L”Arabia Saudita e la Francia non disarmano
Se la dichiarazione finale di Monaco rappresenta un progresso senza
precedenti da tre anni in qua, non ha mancato di sollevare critiche da quelli che
l”hanno adottata a malincuore. Così, l”Arabia Saudita, per voce del suo
ministro degli Esteri Adel al-Joubeir, ha ripetuto, in occasione della
Conferenza annuale sulla sicurezza tenutasi subito dopo, che non ci sarebbe alcuna
pace in Siria finché il presidente Assad dovesse rimanere al potere. Mentre la
Francia, tramite le voci del suo ministro della Difesa Jean-Yves Le Drian e del
suo primo ministro Manuel Valls, ha ripetuto – mettendo tutto nello stesso mucchio
– le loro accuse contro la Repubblica araba siriana e la Russia: uso di barili-bomba,
organizzazione premeditata della carestia, bombardamenti di civili. Inoltre, si
sono riferiti – mettendoli sullo stesso piano – al presidente e al
“Califfo”, giudicandoli entrambi criminali e dicendo di fatto che solo
i gruppi islamici armati sopracitati erano legittimati a esercitare il potere.
La Turchia, che è stata accusata di condurre una «politica paranoica» nei
documenti preparatori della conferenza, era troppo occupata a difendere se
stessa per poter commentare la dichiarazione finale del GISS. Pertanto ha fatto
tuonare la sua artiglieria e ha bombardato le posizioni dei curdi nel nord del
paese.
precedenti da tre anni in qua, non ha mancato di sollevare critiche da quelli che
l”hanno adottata a malincuore. Così, l”Arabia Saudita, per voce del suo
ministro degli Esteri Adel al-Joubeir, ha ripetuto, in occasione della
Conferenza annuale sulla sicurezza tenutasi subito dopo, che non ci sarebbe alcuna
pace in Siria finché il presidente Assad dovesse rimanere al potere. Mentre la
Francia, tramite le voci del suo ministro della Difesa Jean-Yves Le Drian e del
suo primo ministro Manuel Valls, ha ripetuto – mettendo tutto nello stesso mucchio
– le loro accuse contro la Repubblica araba siriana e la Russia: uso di barili-bomba,
organizzazione premeditata della carestia, bombardamenti di civili. Inoltre, si
sono riferiti – mettendoli sullo stesso piano – al presidente e al
“Califfo”, giudicandoli entrambi criminali e dicendo di fatto che solo
i gruppi islamici armati sopracitati erano legittimati a esercitare il potere.
La Turchia, che è stata accusata di condurre una «politica paranoica» nei
documenti preparatori della conferenza, era troppo occupata a difendere se
stessa per poter commentare la dichiarazione finale del GISS. Pertanto ha fatto
tuonare la sua artiglieria e ha bombardato le posizioni dei curdi nel nord del
paese.
|
Da ricordare:
—- Nel mettere fine a tre anni di turbolenze interne e di esitazioni, la
Casa Bianca ha ripreso in mano il dossier siriano, ha incaricato Brett McGurk di eliminare Daesh dalla Siria, e ha creato un direttorio con il Cremlino per relegare Jeffrey Feltman al suo ruolo di alto funzionario delle Nazioni Unite. —- La dichiarazione finale di Monaco di Baviera prevede la libera
circolazione degli aiuti umanitari e la cessazione delle ostilità entro una settimana. —- La sua formulazione dà legittimità al bombardamento russo a carico dei
gruppi Ahrar al-Sham e Jaysh al-Islam, pubblicamente armati da Turchia, Qatar e Arabia Saudita. |
Thierry Meyssan, 14
febbraio 2016.
febbraio 2016.
Traduzione a cura
di Matzu Yagi.
di Matzu Yagi.
‘
