‘
Appello di imprenditori, tecnici, consulenti ed attivisti del Movimento per la Decrescita Felice per un cambio di priorità in Italia nelle scelte economiche ed industriali, al fine di iniziare a superare l”attuale crisi di sistema
In tempi normali è sufficiente gestire l”ordinaria amministrazione con accortezza perché tutto proceda bene. Il governo può condurre la sua politica industriale mediando fra gli interessi di ognuna delle parti coinvolte nei processi economici, cercando di trovare punti di incontro per la difesa degli interessi generali. Ma quando, come ora, si vivono grandi cambiamenti epocali, dove masse sempre più grandi di persone soffrono per mancanza di lavoro, occorre rimettere in discussione idee consolidate, in particolare il dogma della crescita continua del Prodotto Interno Lordo. Vediamo con apprensione che si parla di “Project Bond per realizzare grandi opere infrastrutturali.
Si tratta in pratica di fare ancora altri debiti per realizzare di grandi opere finalizzate, più che alla reale utilità , al far ripartire la crescita, come se questa fosse la soluzione ad ogni male.
Ancora grandi opere, ancora a debito . per riavviare la crescita e poter pagare gli interessi sul debito! Ma che follia è? E in questo teatro dell”assurdo, si inserisce anche il luogo comune del collegamento diretto fra crescita e occupazione. Si dà per scontato che la crescita faccia automaticamente aumentare l”occupazione, ma non è vero e ci sono i numeri a dimostrarlo. Dagli anni ”60 ad oggi il PIL è aumentato di quasi 4 volte, mentre l”occupazione in proporzione all”aumento della popolazione è diminuita!
Ogni imprenditore sa che, nella maggior parte dei settori merceologici, l”aumento della produttività e quindi del PIL, si ottiene con l”automazione e con l”ottimizzazione dei processi produttivi e non aumentando proporzionalmente l”occupazione.
Se si spendono i pochi soldi disponibili, o si creano altri debiti come quelli dei Project Bond, per fare grandi opere infrastrutturali, magari pianificate in altri tempi, prenderebbero gli appalti le solite poche grandi imprese che hanno le attrezzature necessarie. Sarebbero coinvolti qualche decina di sub appaltatori e lavorerebbero poche migliaia di operai, visto che il grosso del lavoro lo farebbero le macchine. I denari spesi sarebbero concentrati in poche mani e non servirebbero a riavviare l”economia neanche nei territori interessati dalle stesse opere, perché il grosso degli operai verrebbe da fuori.
Per dimostrare le nostre tesi, abbiamo studiato i dati della galleria per il TAV in val di Susa. Abbiamo scelto questa grande opera a titolo di esempio perché sono disponibili molti dati forniti dal Ministero competente, quindi certi e utili per avviare delle comparazioni. Tali dati indicano che la nuova galleria del TAV consentirebbe di creare 2000 nuovi posti diretti e 4000 indiretti. In realtà le cifre sembrano ottimistiche, ma anche se si raggiungessero tali obiettivi occupazionali, avremmo al massimo 6000 nuovi posti di lavoro contro un investimento minimo di 8,2 mld di ?, ovvero 0,73 nuovi posti per ogni milione di euro investito, sempre che il costo dei lavori non subisca aumenti esponenziali in corso d”opera come è sempre avvenuto fino ad oggi in Italia!
In ogni caso la spesa sarebbe coperta a debito ribaltando ancora una volta il problema sulle generazioni future, che dovrebbero anche sorbirsi i danni ambientali e le spese per l”energia necessaria a illuminare e climatizzare l”opera.
Tutte le grandi opere infrastrutturali hanno per comun denominatore l”uso del debito, di molto cemento, di molta energia e hanno quindi un impatto ambientale molto rilevante. In sintesi si può dire che sull”altare ideologico della crescita del PIL e a favore di pochi soggetti che guadagnerebbero molto denaro, sacrificheremmo ancora una volta l”ambiente, l”occupazione, gli interessi della gran parte della gente ed i diritti delle generazioni future.
Si può fare diversamente? Certo che si! Bisogna solo cambiare le priorità e spendere il denaro in altro modo, partendo anche dalla consapevolezza che è convenienza di tutti investire subito le poche risorse disponibili in molte migliaia di piccoli e micro cantieri e solo successivamente, eventualmente, in grandi opere infrastrutturali.
I micro cantieri dovrebbero riguardare in primo luogo l”efficientamento energetico degli edifici pubblici e privati. Poi anche le bonifiche ambientali e per la messa in sicurezza del territorio rispetto agli eventi catastrofici. In uno studio dell”ENEA del 2009 (vedi Allegato1) si proponevano interventi di riqualificazione energetica in 15.000 scuole ed edifici pubblici, che attualmente spendono circa 1,8 Mld di ? ogni anno in energia elettrica e termica. Con gli 8,2 miliardi di ? previsti per il TAV si può risparmiare il 20% dei consumi di questi edifici, pari a oltre 420 mln?/anno e si possono creare almeno 150.000 nuovi posti di lavoro. Inoltre lavorerebbero decine di migliaia di pmi e artigiani installatori. E siccome a cambiare infissi, montare caldaie di nuova generazione, montare cappotti, costruire case efficienti, rifare tetti, ecc. non servono macchine, ma persone, si darebbe lavoro ad un sacco di gente facendo tra l”altro ripartire in maniera virtuosa il settore dell”edilizia, attualmente in grande sofferenza.
In un articolo apparso il 13 febbraio 2012 sul Sole24ore (vedi Allegato2) si legge che investendo un milione di ? in progetti di efficienza energetica si generano in media 13 posti di lavoro. Non si parla qui di energie rinnovabili, che pure generano 3 o 4 nuovi posti di lavoro per ogni milione di ? investiti, ma del lavoro di “tappare i buchi” dai quali sfugge e viene sprecata gran parte dell”energia che usiamo nell”abitare. Per ogni 10 miliardi di ? investiti si possono avere 130.000 nuovi posti di lavoro di buona qualità , mentre investendo la stessa cifra in grandi opere daremmo lavoro al massimo a 7.300 persone.
Dobbiamo poi considerare che i costi delle opere di efficientamento si pagherebbero in pochi anni con il risparmio energetico e in meno di un decennio i soldi investiti sarebbero di nuovo disponibili per nuovi utilizzi. Diventerebbero di fatto dei fondi di rotazione. Immediatamente calerebbe la bolletta energetica e l”inquinamento da CO2. Quindi ci guadagneremmo tutti. Inoltre con commesse piccole e diffuse, i fenomeni di grande corruzione politica, tipici dei grandi appalti, sarebbero certamente più infrequenti. Infine, il denaro speso per far lavorare migliaia e migliaia di piccole imprese e di artigiani, resterebbe nel territorio contribuendo in maniera determinante al riavvio dell”economia!
Noi facciamo appello alla politica perché dia priorità a questi interventi che generano molti benefici per tutti. Le grandi infrastrutture eventualmente si faranno in un secondo momento e solo quando si avrà la certezza che serviranno davvero!
Occorre abbandonare il dogma della crescita continua. Nell”Universo NULLA cresce per sempre. Si tratta di una sciocca illusione generata dalla mente dell”homo oeconomicus, una delle specie più perniciose e imprevidenti mai apparsa sulla faccia del Pianeta. E solo per questa sciocca specie di umani, e per gli altri che ci credono, il PIL è l”indicatore unico ed indiscutibile del nostro benessere.
Primo elenco di adesioni
Giordano Mancini – Studio Mancini – consulenza e formazione per aziende, Ripe (AN)
Maurizio Pallante – Presidente MDF, Passerano Marmorito (Asti)
Tiziano Tanari – Tanari Srl, costruzione edicole e chioschi, San Lazzaro di Savena (BO)
Mauro Sarotto – Sarotto srl – edilizia sostenibile, Narzole (Cn)
Gigi Perinello – Ragioniamo con i piedi snc, – Castel d”Ario (Mn)
Fabio Travenzoli – Astorflex, calzature, Castel d”Ario (Mn)
Marcello Grassi – IL CICLO – Via Luciano Lama, 289 Gambettola FC
Christian Baldacci- ABITA Architetture e Interni Corso Mazzini, 30 Gambettola FC
Davide Ricci CONFESERCENTI cesenate Cesena (FC)
Roberto Ballarotto – ingegnere, consulente in Efficienza Energetica e Fonti rinnovabili, Montefiascone (VT)
Giuseppe Dalpasso, Studio Ingegneria Dalpasso, Negrar (VR)
Christian Quintili, Consulente Aziendale, Terni
EnergoClub Onlus, efficienza energetica, energie rinnovabili, Treviso
Eleonora Moretti, ingegnere, Morro D”Alba (AN)
Luca Mantovani, ingegnere, consigliere comunale Movimento 5 Stelle di Verona.
CHI VUOLE ADERIRE, LO PUO” FARE AGGIUNGENDO IL SUO NOME COME SOPRA NEI COMMENTI.
Â
‘
