ATF AMP
‘
WASHINGTON — Quando il
Presidente Obama autorizzò segretamente la CIA ad iniziare ad armare i ribelli
sotto attacco in Siria nel 2013, l’agenzia di spionaggio sapeva di avere un
partner disponibile a finanziare volentieri l’operazione di copertura. Si
trattava dello stesso partner a cui la CIA si era affidata per decenni per
denaro e discrezione in conflitti lontani: il regno dell’Arabia Saudita.
Presidente Obama autorizzò segretamente la CIA ad iniziare ad armare i ribelli
sotto attacco in Siria nel 2013, l’agenzia di spionaggio sapeva di avere un
partner disponibile a finanziare volentieri l’operazione di copertura. Si
trattava dello stesso partner a cui la CIA si era affidata per decenni per
denaro e discrezione in conflitti lontani: il regno dell’Arabia Saudita.
Fin da allora, la CIA e la sua controparte saudita hanno mantenuto un
insolito accordo riguardante la missione di addestramento dei ribelli, a cui
gli americani hanno dato il nome in codice di missione Timber Sycamore. Con questo accordo, affermano funzionari di alto
livello dell’amministrazione – sia attuali che precedenti – i sauditi
forniscono armi ed ampie somme di denaro, mentre la CIA guida gli addestramenti
dei ribelli nell’uso dei fucili d’assalto AK-47 e dei missili anticarro.
insolito accordo riguardante la missione di addestramento dei ribelli, a cui
gli americani hanno dato il nome in codice di missione Timber Sycamore. Con questo accordo, affermano funzionari di alto
livello dell’amministrazione – sia attuali che precedenti – i sauditi
forniscono armi ed ampie somme di denaro, mentre la CIA guida gli addestramenti
dei ribelli nell’uso dei fucili d’assalto AK-47 e dei missili anticarro.
Il sostegno dato ai ribelli siriani è solo l’ultimo capitolo di una
relazione decennale fra i servizi segreti sauditi e quelli americani,
un’alleanza che è durata attraverso lo scandalo Iran-contra, il sostegno dei
mujahidin contro i sovietici in Afghanistan fino alle guerre per procura in
Africa. Talvolta, com’è successo in Siria, i due paesi hanno lavorato insieme.
In altri casi l’Arabia Saudita si limitava a firmare assegni che coprivano le
operazioni segrete americane.
relazione decennale fra i servizi segreti sauditi e quelli americani,
un’alleanza che è durata attraverso lo scandalo Iran-contra, il sostegno dei
mujahidin contro i sovietici in Afghanistan fino alle guerre per procura in
Africa. Talvolta, com’è successo in Siria, i due paesi hanno lavorato insieme.
In altri casi l’Arabia Saudita si limitava a firmare assegni che coprivano le
operazioni segrete americane.
Il programma congiunto di armamento e addestramento , a cui altre nazioni
del Medio Oriente hanno contribuito con denaro, continua anche mentre le
relazioni fra America ed Arabia Saudita – ed il suo ruolo nella regione – sono
in fase di mutamento. I vecchi legami saldati da geopolitica e petrolio a buon
mercato, che per tanto tempo hanno tenuto uniti i due paesi, si sono indeboliti
con il progressivo allentarsi della dipendenza americana dal petrolio estero e
con il diplomatico riavvicinamento – in punta di piedi – dell’amministrazione
Obama all’Iran. Pur tuttavia l’alleanza persiste, tenuta a galla nel mare di
denaro saudita e dal riconoscimento di mutui interessi. In aggiunta alle immense riserve petrolifere
dell’Arabia Saudita e al suo ruolo di ancora spirituale del mondo musulmano
sunnita, la lunga relazione fra i due servizi segreti aiuta a capire perché gli
Stati Uniti siano stati così riluttanti a criticare apertamente i sauditi per
le violazioni dei diritti umani, per come vengono trattate le donne e per il suo sostegno alla frangia estremista dell’Islam, il Wahabismo, ispiratrice di molti gruppi terroristici che gli Stati uniti stanno
combattendo.
del Medio Oriente hanno contribuito con denaro, continua anche mentre le
relazioni fra America ed Arabia Saudita – ed il suo ruolo nella regione – sono
in fase di mutamento. I vecchi legami saldati da geopolitica e petrolio a buon
mercato, che per tanto tempo hanno tenuto uniti i due paesi, si sono indeboliti
con il progressivo allentarsi della dipendenza americana dal petrolio estero e
con il diplomatico riavvicinamento – in punta di piedi – dell’amministrazione
Obama all’Iran. Pur tuttavia l’alleanza persiste, tenuta a galla nel mare di
denaro saudita e dal riconoscimento di mutui interessi. In aggiunta alle immense riserve petrolifere
dell’Arabia Saudita e al suo ruolo di ancora spirituale del mondo musulmano
sunnita, la lunga relazione fra i due servizi segreti aiuta a capire perché gli
Stati Uniti siano stati così riluttanti a criticare apertamente i sauditi per
le violazioni dei diritti umani, per come vengono trattate le donne e per il suo sostegno alla frangia estremista dell’Islam, il Wahabismo, ispiratrice di molti gruppi terroristici che gli Stati uniti stanno
combattendo.
L’amministrazione Obama non ha condannato pubblicamente l’Arabia Saudita
per la decapitazione avvenuta questo mese del religioso sciita dissidente Sheikh
Nimr al-Nimr, il quale aveva sfidato la famiglia reale.
per la decapitazione avvenuta questo mese del religioso sciita dissidente Sheikh
Nimr al-Nimr, il quale aveva sfidato la famiglia reale.
Nonostante i Sauditi abbiano dichiarato pubblicamente di aiutare i ribelli
siriani con la fornitura di armi, l’entità della loro collaborazione con
l’operazione di copertura della CIA e del loro sostegno finanziario diretto non
è mai stata svelata. Sono stati messi insieme dei dettagli sparsi in interviste
fatte a una mezza dozzina di funzionari americani – fra quelli in carica e i
predecessori – e a fonti provenienti da diversi paesi del Golfo Persico. La
maggior parte degli interlocutori parlava sotto anonimato, poiché non
autorizzati a discutere il programma.
siriani con la fornitura di armi, l’entità della loro collaborazione con
l’operazione di copertura della CIA e del loro sostegno finanziario diretto non
è mai stata svelata. Sono stati messi insieme dei dettagli sparsi in interviste
fatte a una mezza dozzina di funzionari americani – fra quelli in carica e i
predecessori – e a fonti provenienti da diversi paesi del Golfo Persico. La
maggior parte degli interlocutori parlava sotto anonimato, poiché non
autorizzati a discutere il programma.
Fin dal momento in cui l’operazione della CIA è partita, si è retta sui
soldi sauditi.
soldi sauditi.
«Si rendono conto che hanno bisogno di averci con loro. E noi ci rendiamo
conto che abbiamo bisogno di averli con noi» dice Mike Rogers, ex membro
repubblicano del Congresso Americano per lo stato del Michigan, che ha
presieduto la Commissione sull’Intelligence della Camera dei Rappresentanti
quando l’operazione della CIA è iniziata. Rogers si è rifiutato di discutere i
dettagli del programma riservato.
conto che abbiamo bisogno di averli con noi» dice Mike Rogers, ex membro
repubblicano del Congresso Americano per lo stato del Michigan, che ha
presieduto la Commissione sull’Intelligence della Camera dei Rappresentanti
quando l’operazione della CIA è iniziata. Rogers si è rifiutato di discutere i
dettagli del programma riservato.
I funzionari americani non hanno svelato a quanto ammonti il contributo
saudita, che è di gran lunga superiore a quello di qualsiasi altra nazione nel
programma di armamento dei ribelli contro l’esercito del presidente Bashar
al-Assad. Ma le stime parlano di miliardi
di dollari versati per l’armamento e per l”addestramento.
saudita, che è di gran lunga superiore a quello di qualsiasi altra nazione nel
programma di armamento dei ribelli contro l’esercito del presidente Bashar
al-Assad. Ma le stime parlano di miliardi
di dollari versati per l’armamento e per l”addestramento.
La Casa Bianca ha accettato il finanziamento di copertura dall’Arabia
Saudita – e da Qatar, Giordania e Turchia – in un momento in cui Obama ha
attibuito alle nazioni del Golfo un ruolo più rilevante per la sicurezza nella
regione.
Saudita – e da Qatar, Giordania e Turchia – in un momento in cui Obama ha
attibuito alle nazioni del Golfo un ruolo più rilevante per la sicurezza nella
regione.
Sia i portavoce della CIA che quelli dell’Ambasciata saudita in Washington
si sono rifiutati di rilasciare dichiarazioni.
si sono rifiutati di rilasciare dichiarazioni.
Quando Obama ha autorizzato l’armamento dei ribelli nella primavera del 2013, lo fece parzialmente per
riprendere il controllo dell’apparente parapiglia che impazzava nell’area. Il
Qatar e l’Arabia Saudita stavano facendo transitare armi in Siria da oltre un
anno. Il Qatar aveva persino contrabbandato carichi di missili cinesi FN-6 a spalla sul confine con la Turchia.
riprendere il controllo dell’apparente parapiglia che impazzava nell’area. Il
Qatar e l’Arabia Saudita stavano facendo transitare armi in Siria da oltre un
anno. Il Qatar aveva persino contrabbandato carichi di missili cinesi FN-6 a spalla sul confine con la Turchia.
Le operazioni saudite erano capitanate dall’appariscente Principe Bandar
bin Sultan, all’epoca capo dei servizi segreti, che ordinò alle spie saudite di
comprare migliaia di fucili AK-47 e milioni di munizioni nell’Europa dell’Est
da destinare ai ribelli siriani. La CIA ha aiutato ad organizzare alcuni degli
acquisti di armi per i sauditi, tra i quali un consistente affare in Croazia
nel 2012.
bin Sultan, all’epoca capo dei servizi segreti, che ordinò alle spie saudite di
comprare migliaia di fucili AK-47 e milioni di munizioni nell’Europa dell’Est
da destinare ai ribelli siriani. La CIA ha aiutato ad organizzare alcuni degli
acquisti di armi per i sauditi, tra i quali un consistente affare in Croazia
nel 2012.
Nell’estate del 2012, lungo il confine turco con la Siria, le cose andavano
a ruota libera, con le nazioni del Golfo
che facevano transitare armi e denaro verso i gruppi ribelli: persino verso
alcuni che i funzionari americani temevano avessero legami con gruppi radicali
come Al Qa”ida.
a ruota libera, con le nazioni del Golfo
che facevano transitare armi e denaro verso i gruppi ribelli: persino verso
alcuni che i funzionari americani temevano avessero legami con gruppi radicali
come Al Qa”ida.
La CIA se ne stava per lo più in disparte in questo periodo, autorizzata
dalla Casa Bianca – sotto il programma di addestramento Timber Sycamore – a provvedere aiuti non letali ai ribelli, ma non
armi. A fine 2012, secondo due ex alti funzionari americani, David H. Petraeus, allora direttore
della CIA, avrebbe dato una strigliata ai funzionari d’intelligence di molti
paesi del Golfo, in una riunione vicino al Mar Morto in Giordania. Li rimproverò
per aver mandato armi in Siria senza coordinarsi fra di loro o con i funzionari
della CIA presenti in Giordania e in Turchia.
dalla Casa Bianca – sotto il programma di addestramento Timber Sycamore – a provvedere aiuti non letali ai ribelli, ma non
armi. A fine 2012, secondo due ex alti funzionari americani, David H. Petraeus, allora direttore
della CIA, avrebbe dato una strigliata ai funzionari d’intelligence di molti
paesi del Golfo, in una riunione vicino al Mar Morto in Giordania. Li rimproverò
per aver mandato armi in Siria senza coordinarsi fra di loro o con i funzionari
della CIA presenti in Giordania e in Turchia.
Mesi dopo Obama dette la sua approvazione affinché la CIA iniziasse
direttamente ad armare e addestrare i ribelli in una base in Giordania,
modificando il programma Timber Sycamore in modo da concedere aiuti letali.
Sotto il nuovo accordo, la CIA prese la guida delle operazioni di
addestramento, mentre l’agenzia di intelligence saudita – il Direttorato
Generale d’Intelligence – forniva soldi ed armi, inclusi i missili anticarro
TOW.
direttamente ad armare e addestrare i ribelli in una base in Giordania,
modificando il programma Timber Sycamore in modo da concedere aiuti letali.
Sotto il nuovo accordo, la CIA prese la guida delle operazioni di
addestramento, mentre l’agenzia di intelligence saudita – il Direttorato
Generale d’Intelligence – forniva soldi ed armi, inclusi i missili anticarro
TOW.
Anche il Qatar ha aiutato a finanziare il programma di addestramento e
concesso una base nel suo suolo da usare come sede addizionale allo scopo. Ma i
funzionari americani sostengono che quello dell’Arabia Saudita fosse di gran
lunga il contributo più sostanzioso all”operazione.
concesso una base nel suo suolo da usare come sede addizionale allo scopo. Ma i
funzionari americani sostengono che quello dell’Arabia Saudita fosse di gran
lunga il contributo più sostanzioso all”operazione.
Mentre l’amministrazione Obama vedeva questa coalizione come un punto a suo
favore nel Congresso, alcuni, fra i quali il senatore Ron Wyden, un democratico
dell’Oregon, sollevava la questione sul perché la CIA avesse bisogno dei soldi
sauditi, secondo quanto riportato da un ex funzionario americano. Wyden ha
rifiutato di farsi intervistare ma il suo ufficio ha rilasciato una
dichiarazione in cui si chiedeva maggiore trasparenza. «Alti ufficiali hanno dichiarato
pubblicamente che gli Stati Uniti stanno provando a costruire il potenziale
d’armi sul campo per le forze di opposizione anti-Assad, ma non hanno fornito
alcuna spiegazione al pubblico su come lo stiano facendo, quali agenzie
americane siano coinvolte o con quali partner esteri quelle agenzie stiano
collaborando» afferma il comunicato.
favore nel Congresso, alcuni, fra i quali il senatore Ron Wyden, un democratico
dell’Oregon, sollevava la questione sul perché la CIA avesse bisogno dei soldi
sauditi, secondo quanto riportato da un ex funzionario americano. Wyden ha
rifiutato di farsi intervistare ma il suo ufficio ha rilasciato una
dichiarazione in cui si chiedeva maggiore trasparenza. «Alti ufficiali hanno dichiarato
pubblicamente che gli Stati Uniti stanno provando a costruire il potenziale
d’armi sul campo per le forze di opposizione anti-Assad, ma non hanno fornito
alcuna spiegazione al pubblico su come lo stiano facendo, quali agenzie
americane siano coinvolte o con quali partner esteri quelle agenzie stiano
collaborando» afferma il comunicato.
Quando i rapporti fra i paesi coinvolti nel programma di addestramento si
fanno tesi, spesso tocca agli Stati Uniti negoziare delle soluzioni. Da padrone
di casa, la Giordania si aspetta pagamenti regolari dai sauditi e dagli
americani. Quando i sauditi pagano in ritardo – secondo un ex alto funzionario
dell’intelligence, i giordani si lamentano presso la CIA.
fanno tesi, spesso tocca agli Stati Uniti negoziare delle soluzioni. Da padrone
di casa, la Giordania si aspetta pagamenti regolari dai sauditi e dagli
americani. Quando i sauditi pagano in ritardo – secondo un ex alto funzionario
dell’intelligence, i giordani si lamentano presso la CIA.
Mentre i sauditi hanno finanziato altre missioni CIA in precedenza senza
apporre lacci e laccioli, i soldi per la Siria arrivano con certe aspettative,
dicono sia gli ex funzionari che quelli in carica. «Vogliono sedersi al tavolo
e dire la loro sull’agenda sul tavolo» ha dichiarato Bruce Riedel, ex analista
della CIA ed ora membro della Brookings Institution.
apporre lacci e laccioli, i soldi per la Siria arrivano con certe aspettative,
dicono sia gli ex funzionari che quelli in carica. «Vogliono sedersi al tavolo
e dire la loro sull’agenda sul tavolo» ha dichiarato Bruce Riedel, ex analista
della CIA ed ora membro della Brookings Institution.
Il programma di addestramento della CIA è distinto da un altro programma
per armare i ribelli siriani che il Pentagono già conduceva e che sin da allora
era stato chiuso. Tale programma era stato studiato per addestrare i ribelli a combattere
i guerriglieri dello Stato Islamico in Siria, diversamente dal programma della
CIA, che si concentra sui gruppi ribelli che combattono l’esercito siriano.
per armare i ribelli siriani che il Pentagono già conduceva e che sin da allora
era stato chiuso. Tale programma era stato studiato per addestrare i ribelli a combattere
i guerriglieri dello Stato Islamico in Siria, diversamente dal programma della
CIA, che si concentra sui gruppi ribelli che combattono l’esercito siriano.
Mentre l’alleanza fra servizi segreti è centrale per la battaglia in Siria
ed è stata importante nella Guerra contro Al-Qa”ida, un elemento costante
d’irritazione nei rapporti americano-sauditi risiede nel fatto che i cittadini
sauditi continuino a sostenere i gruppi terroristici, così dicono gli analisti.
ed è stata importante nella Guerra contro Al-Qa”ida, un elemento costante
d’irritazione nei rapporti americano-sauditi risiede nel fatto che i cittadini
sauditi continuino a sostenere i gruppi terroristici, così dicono gli analisti.
«Più l’argomento è ‘Abbiamo bisogno di loro come partner contro il terrorismo’
meno convincente diventa» ha detto William McCants, ex consigliere
anti-terrorismo del Dipartimento di Stato ed autore di un libro sullo Stato Islamico. «Se si tratta meramente di un dibattito sulla
cooperazione anti-terrorismo, ed i sauditi costituiscono una grossa fetta del
problema creando terrorismo in prima battuta, allora quanto persuasivo risulta
questo argomento?»
meno convincente diventa» ha detto William McCants, ex consigliere
anti-terrorismo del Dipartimento di Stato ed autore di un libro sullo Stato Islamico. «Se si tratta meramente di un dibattito sulla
cooperazione anti-terrorismo, ed i sauditi costituiscono una grossa fetta del
problema creando terrorismo in prima battuta, allora quanto persuasivo risulta
questo argomento?»
A breve termine, l’alleanza rimane in piedi, rafforzata da un legame solido
fra maestri in spionaggio. Il Principe Mohammed bin Nayef, il ministro degli
Interni saudita che ha ricevuto l’incarico di armare i ribelli siriani dal
Principe Bandar, conosce il direttore della CIA, John O. Brennan, dai tempi in
cui Brennan era a capo della sede di Riad negli anni ’90. Alcuni ex colleghi
affermano che i due sono molto vicini e che il principe Mohammed si è
conquistato degli amici a Washington con le sue mosse aggressive volte a
smantellare gruppi terroristici come Al Qa”ida nella Penisola Araba.
fra maestri in spionaggio. Il Principe Mohammed bin Nayef, il ministro degli
Interni saudita che ha ricevuto l’incarico di armare i ribelli siriani dal
Principe Bandar, conosce il direttore della CIA, John O. Brennan, dai tempi in
cui Brennan era a capo della sede di Riad negli anni ’90. Alcuni ex colleghi
affermano che i due sono molto vicini e che il principe Mohammed si è
conquistato degli amici a Washington con le sue mosse aggressive volte a
smantellare gruppi terroristici come Al Qa”ida nella Penisola Araba.
Il lavoro che svolgeva Brennan a Riad, più che il ruolo di ambasciatore,
era quello di epicentro del potere americano all’interno del regno. Ex
diplomatici ricordano come le discussioni più importanti circolassero sempre
attraverso il capo della stazione locale della CIA.
era quello di epicentro del potere americano all’interno del regno. Ex
diplomatici ricordano come le discussioni più importanti circolassero sempre
attraverso il capo della stazione locale della CIA.
Sia gli ex funzionari che quelli in carica sostengono che si tragga un
beneficio da questo canale di comunicazione: i sauditi sono più reattivi alle
critiche americane quando fatte in privato e questo canale segreto è stato
molto più efficace di qualsiasi rimprovero pubblico nel mettere in riga i
sauditi in nome dell’interesse americano.
beneficio da questo canale di comunicazione: i sauditi sono più reattivi alle
critiche americane quando fatte in privato e questo canale segreto è stato
molto più efficace di qualsiasi rimprovero pubblico nel mettere in riga i
sauditi in nome dell’interesse americano.
Le radici di questa relazione vanno in profondità . Nei tardi anni ’70, i
sauditi organizzarono quel che è conosciuto come il “Safari Club†– una
coalizione di nazioni comprendente il Marocco, l’Egitto e la Francia e che
conduceva operazioni sotto copertura in tutta l’Africa in un periodo in cui il
Congresso aveva tarpato le ali alla CIA dopo anni di abusi.
sauditi organizzarono quel che è conosciuto come il “Safari Club†– una
coalizione di nazioni comprendente il Marocco, l’Egitto e la Francia e che
conduceva operazioni sotto copertura in tutta l’Africa in un periodo in cui il
Congresso aveva tarpato le ali alla CIA dopo anni di abusi.
«E cosi’ il regno, assieme a questi paesi, ha aiutato in qualche modo,
credo, a tenere il mondo al sicuro in un momento in cui gli Stati Uniti non
erano in grado di farlo» ha ricordato il Principe Turki al-Faisal, ex capo
dell’intelligence saudita, in un discorso tenuto alla Georgetown University nel
2002.
credo, a tenere il mondo al sicuro in un momento in cui gli Stati Uniti non
erano in grado di farlo» ha ricordato il Principe Turki al-Faisal, ex capo
dell’intelligence saudita, in un discorso tenuto alla Georgetown University nel
2002.
Negli anni ’80, i sauditi aiutarono a finanziare le operazioni della CIA in
Angola, dove gli Stati Uniti appoggiavano i ribelli contro il governo
filo-sovietico. Mentre i sauditi erano fedelmente anticomunisti, l’incentivo primario
di Riad sembrava essere quello di fortificare i propri legami con la CIA. «Stavano
comprando buona volontà », ricorda un ex alto ufficiale dell’intelligence che
era coinvolto nelle operazioni.
Angola, dove gli Stati Uniti appoggiavano i ribelli contro il governo
filo-sovietico. Mentre i sauditi erano fedelmente anticomunisti, l’incentivo primario
di Riad sembrava essere quello di fortificare i propri legami con la CIA. «Stavano
comprando buona volontà », ricorda un ex alto ufficiale dell’intelligence che
era coinvolto nelle operazioni.
In quello che risulta essere forse l’episodio più significativo, i sauditi aiutarono
ad armare i ribelli mujahidin per sgominare i sovietici dall’Afghanistan. Gli
Stati Uniti impegnavano ogni anno centinaia di milioni di dollari in questa
missione e i sauditi la armonizzavano, dollaro su dollaro.
ad armare i ribelli mujahidin per sgominare i sovietici dall’Afghanistan. Gli
Stati Uniti impegnavano ogni anno centinaia di milioni di dollari in questa
missione e i sauditi la armonizzavano, dollaro su dollaro.
Il denaro scorreva attraverso un conto bancario in Svizzera gestito dalla
CIA. Nel libro “Charlie Wilson’s Warâ€, il giornalista
George Crile III descrive come la CIA fece in modo che il conto non guadagnasse
interessi, in linea con il bando islamico sull’usura.
CIA. Nel libro “Charlie Wilson’s Warâ€, il giornalista
George Crile III descrive come la CIA fece in modo che il conto non guadagnasse
interessi, in linea con il bando islamico sull’usura.
Nel 1984, quando l’amministrazione Reagan cercò aiuto col suo piano segreto,
volto a vendere armi all’Iran per finanziare i ribelli in Nicaragua, Robert C.
McFarlane, il consulente nazionale sulla sicurezza, incontrò il Principe
Bandar, allora ambasciatore saudita a
Washington. La Casa Bianca fu esplicita
nel dire che i sauditi «avrebbero goduto di grande favore» se avessero
cooperato, McFarlane ricordò in seguito.
volto a vendere armi all’Iran per finanziare i ribelli in Nicaragua, Robert C.
McFarlane, il consulente nazionale sulla sicurezza, incontrò il Principe
Bandar, allora ambasciatore saudita a
Washington. La Casa Bianca fu esplicita
nel dire che i sauditi «avrebbero goduto di grande favore» se avessero
cooperato, McFarlane ricordò in seguito.
Il Principe Bandar promise un milione di dollari al mese per finanziare i
contras, riconoscendo in questo modo il sostegno dato in passato ai sauditi. I
contributi continuarono dopo che il Congresso tagliò i fondi ai contras. Alla fine,
i sauditi avevano versato 32 milioni di dollari, pagati attraverso un conto
bancario nelle Isole Cayman.
contras, riconoscendo in questo modo il sostegno dato in passato ai sauditi. I
contributi continuarono dopo che il Congresso tagliò i fondi ai contras. Alla fine,
i sauditi avevano versato 32 milioni di dollari, pagati attraverso un conto
bancario nelle Isole Cayman.
Quando lo scandalo Iran-contra esplose ed emersero domande circa il ruolo
dell’Arabia Saudita, il regno tenne i suoi segreti. Il Principe Bandar si
rifiutò di collaborare con l’inchiesta guidata da Lawrence E. Walsh, un legale
indipendente.
dell’Arabia Saudita, il regno tenne i suoi segreti. Il Principe Bandar si
rifiutò di collaborare con l’inchiesta guidata da Lawrence E. Walsh, un legale
indipendente.
In una lettera, il principe si rifiutava di testimoniare, spiegando che «i
segreti e gl’impegni del mio paese, così come la nostra amicizia, vengono
mantenuti non solo per il momento che serve, ma a lungo termine».
segreti e gl’impegni del mio paese, così come la nostra amicizia, vengono
mantenuti non solo per il momento che serve, ma a lungo termine».
Traduzione per Megachip a cura di Leni Remedios.
[GotoHome_Torna alla Home Page]
DONAZIONE
‘
