‘
di M. K. Bhadrakumar – «Asia Times».
L”accordo USA-Uzbekistan cambia la geopolitica centroasiatica.
Â
Quando giovedì scorso a Taskent il capo del Comando Centrale degli Stati Uniti Generale David Petraeus e il Ministro della Difesa uzbeko hanno firmato un accordo militare tra gli Stati Uniti e l”Uzbekistan, la posizione geopolitica di quest”ultimo è radicalmente mutata.
Â
L”accordo prevede “un programma di contatti militari, compresi futuri scambi nei settori della formazione e dell”addestramento”, secondo la concisa dichiarazione dell”Ambasciata americana. L”Ambasciata ha dribblato i comunicati stampa russi secondo cui gli Stati Uniti mirerebbero a ottenere basi militari in Uzbekistan, affermando che le informazioni su “discussioni a proposito di una base militare non corrispondono alla realtà “. Ma le speculazioni continuano, soprattutto perché si è svolto un significativo colloquio Petraeus e il Presidente uzbeko Islam Karimov su “cruciali questioni regionali”e in particolare sulla situazione in Afghanistan.
Â
Karimov, le cui dichiarazioni sono sempre caute, ha fornito un resoconto positivo dell”incontro: “L”Uzbekistan attribuisce grande importanza all”ulteriore sviluppo delle relazioni con gli Stati Uniti ed è pronto a espandere la costruttiva cooperazione multilaterale e bilaterale basata sul reciproco rispetto e l”equa collaborazione… Le relazioni tra i nostri Paesi sono in ascesa. Il fatto che ci incontriamo nuovamente [per la seconda volta in sei mesi] dimostra che entrambe le parti sono interessate a rafforzare i legami”. (Corsivo aggiunto.)
Â
Secondo il portavoce di Karimov, “Petraeus ha detto a Karimov che l”attuale amministrazione statunitense è interessata alla cooperazione con l”Uzbekistan in diversi settori. Durante la conversazione le due parti hanno scambiato opinioni sul futuro delle relazioni uzbeko-statunitensi e su altre questioni di comune interesse”.
Â
Si è tentati di interpretare questo sviluppo come una risposta rapida di Taskent alla mossa russa di costruire una seconda base militare in Kirghizistan nelle vicinanze della Valle di Ferghana. Ma le mosse della politica estera uzbeke sono sempre ponderate. È del tutto evidente che quando Taskent mira a una cooperazione militare con gli Stati Uniti e con l”Organizzazione del Trattato Nord Atlantico (NATO) si tratta di ben più di un riflesso istintivo.
Â
A Taskent c”è crescente apprensione per il fatto che nella corsa alla leadership regionale il Kazakistan abbia cominciato a mettere in ombra l”Uzbekistan. Taskent diffida anche del possibile rafforzamento della presenza militare russa in Asia Centrale. Nel frattempo, la politica per l”Asia Centrale dell”amministrazione Barack Obama si è decisamente cristallizzata nell”obiettivo di contrastare l”influenza della Russia nella regione. Anzi, gli Stati Uniti hanno ripetutamente assicurato che non perseguiranno una politica intrusiva per quanto riguarda gli affari interni dell”Uzbekistan.
Â
Â
Taskent e la ricomparsa dei taliban
Taskent ha messo in conto tutti questi fattori. Tuttavia il fatto cruciale è la situazione afghana. Taskent deve prepararsi in fretta a gestire la ricomparsa dei taliban nella regione dell”Amu Darya.
Â
Sta per configurarsi una situazione simile a quella di dieci anni fa. Ancora una volta il Movimento islamico dell”Uzbekistan (IMU), che fa base in Afghanistan e sarebbe armato e addestrato dai taliban, sta conducendo incursioni in Asia Centrale. Fino al 1998 Rashid Dostum agiva come guardia di frontiera dell”Amu Darya. Taskent lo finanziava, lo armava e lo coccolava. Ma nell”ottobre del 1998, quando i taliban fecero il loro ingresso nella regione dell”Amu Darya, Dostum fuggì. Karimov non glielo perdonò mai. Dostum dovette rifugiarsi in Turchia.
Â
Inoltre c”è il cosiddetto “fattore tagiko”. Ci sono più tagiki in Afghanistan che in Tagikistan. Il nazionalismo tagiko continua a preoccupare Taskent. Dostum era in grado di tenere bada il fattore tagiko. Occasionalmente aveva inoltre svolto azioni di disturbo con il Tagikistan, con la copertura di Taskent, per innervosire la dirigenza di Dusanbe. Taskent inoltre offriva rifugio al ribelle di etnia uzbeka Mahmud Khudaberdiyev proteggendolo dal Tagikistan e usandolo per attacchi oltrefrontiera. Ma la presenza militare russa in Tagikistan dall”aprile del 1998 aveva impedito a Taskent di intimorire il paese vicino.
Dunque c”è oggi un cambiamento di clima nella regione dell”Amu Darya. Essenzialmente Taskent deve dipendere dai contingenti NATO per perché questi facciano da cuscinetto tra il territorio taliban e quello uzbeko, il che non è realistico. I contingenti tedeschi della NATO, che sono posizionati nella regione dell”Amu Darya, operano nell”ambito di restrizioni nazionali all”impiego delle truppe, i cosiddetti caveat. La futilità della loro presenza è messa in luce dal fatto che i taliban hanno consolidato la loro presenza nella provincia di Kunduz.
Â
Ma soprattutto è in ebollizione la Valle di Ferghana. Dato il modo in cui viene percepita l”intesa Russia-Tagikistan e le tensioni generate dal conflitto irrisolto sulla questione della nazionalità uzbeko-tagica – l”eredità di Josif Stalin – Taskent non può contare su Mosca come arbitro della stabilità regionale. Inoltre Mosca appoggia Dusanbe nella disputa tra quest”ultima e Taskent sulla spartizione dell”acqua che origina dai ghiacciai del Pamir, questione esplosiva e carica di immense conseguenze per la sicurezza regionale.
Â
L”eredità timuride
Nella seconda metà del 1999, quando Taskent cominciò a fare la pace con il regime taliban a Kabul, gli osservatori diplomatici furono colti di sorpresa: la retorica uzbeka improvvisamente non caratterizzava più i taliban come la “principale fonte di fanatismo ed estremismo nella regione” ma come un “partner nella lotta per la pace regionale” e Karimov cominciò a suggerire che valeva la pena di prendere in considerazione il riconoscimento del regime taliban.
Â
Il voltafaccia di Taskent di oggi e quello di allora mostrano parallelismi stupefacenti. Anche nel 1999 Karimov giunse alla conclusione che i taliban fossero il minore dei due mali che minacciavano la visione uzbeka dell”Asia Centrale, mentre il male maggiore era rappresentato da una rafforzata presenza militare russa. Dieci anni fa, in circostanze analoghe, Mosca cominciò energicamente a consolidare le intese per la sicurezza collettiva tra la Russia e gli Stati centroasiatici.
Â
Nell”ottobre del 1999 Mosca firmò un patto formale con diversi Stati centroasiatici per uno spiegamento rapido di truppe, straordinariamente simile all”attuale iniziativa russa nell”ambito dell”Organizzazione del Trattato per la Sicurezza Collettiva (Collective Security Treaty Organization, CSTO) per la creazione di una forza di reazione rapida. Taskent uscì dall”intesa per la sicurezza collettiva sotto la leadership russa. Nell”ottobre del 1999 Taskent aveva giù avviato colloqui con i taliban.
Â
Taskent ha sempre diffidato delle motivazioni della Russia e della sua presenza militare in Asia Centrale, che ritiene possa insidiare la posizione dell”Uzbekistan come unica potenza militare della regione. Tutto considerato, dunque, non dovrebbe sorprendere che Taskent abbia deciso che è preferibile accumulare un po” di capitale politico risuscitando le relazioni con gli Stati Uniti.
Â
Taskent si sente più minacciata dall”IMU che dai taliban. In altre parole, non vorrebbe inimicarsi i taliban. Nel 1999 offrì il riconoscimento diplomatico del regime dei taliban in cambio della rinuncia all”IMU da parte di questi ultimi.
Â
Gli uzbeki si sentono gli eredi di Tamerlano. La riconciliazione con i taliban permette a Taskent di realizzare l”ambizioso obiettivo di diventare il principale architetto della pace nella regione; di respingere la presenza militare russa in Asia Centrale; e di promuovere lo status dell”Uzbekistan come potenza egemonica nella regione.
Â
La complessa mentalità uzbeka offre opportunità produttive per la politica degli Stati Uniti nella regione. È indubbio che gli Stati Uniti manipoleranno nelle prossime settimane la creazione di un equilibrio di potere a Kabul assolutamente favorevole al piano americano di riconciliazione con i taliban. Come ha sottolineato il Ministro degli Esteri britannico David Miliband nel suo recente discorso al quartier generale della NATO a Bruxelles, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sono oggi aperti alla riconciliazione con i taliban, al punto da consentire ai loro quadri afghani di conservare le armi.
Â
Tuttavia l”accettabilità dei taliban nella regione rimane una questione controversa. Deve esserci un ampio consenso regionale su questo punto. Ed è qui che il voltafaccia di Taskent diventa strategico per Washington. Oltre che sul Pakistan, fautore della riconciliazione con i taliban, Washington può ora contare anche sul consenso di Turkmenistan e Uzbekistan.
Â
Mutamenti nella regione dell”Amu Darya
L”Uzbekistan è un attore chiave nella regione dell”Amu Darya, non meno del Pakistan nelle terre pashtun. Un asse con Taskent nell”Afghanistan settentrionale e con Islamabad nel sud e nel sud-est dell”Afghanistan costituirà la matrice di cui gli Stati Uniti hanno bisogno per la riconciliazione con i taliban e il rientro di questi ultimi nella vita politica afghana.
Â
Washington avrebbe voluto creare un asse simile con Dusanbe, ma è stata bloccata dalla presenza russa in Tagikistan. D”altro canto, gli Stati Uniti possono trarre consolazione dal fatto che i tagiki afghani sono oggi divisi e che alle fazioni “Panjshiri” è stato impedio di compattarsi.
Â
Se gli Stati Uniti riusciranno a far eleggere a Kabul Abdullah Abdullah perché succeda al Presidente Hamid Karzai, ciò contribuirà immensamente a ostacolare gli elementi irredentisti che alimentano il nazionalismo tagiko. Ma se Karzai verrà eletto gli Stati Uniti si ritroveranno a dover affrontare la potenziale sfida rappresentata da Mohammed Fahim, il candidato alla vice presidenza. Fahim, diversamente da Abdullah, che è un uomo da pubbliche relazioni, possiede notevoli trascorsi militari e nei servizi segreti. Di fatto, Fahim e Dostum sono i due “guastafeste” che maggiormente innervosiscono gli Stati Uniti mentre questi ultimi si accingono ad avviare il processo di riconciliazione con i taliban.
Â
Il Turkmenistan e l”Uzbekistan – nonché la Cina – avevano trattato con i taliban negli anni Novanta e non esiterebbero a rifarlo se questo significasse stabilizzare l”Afghanistan. La Cina, in particolare, ha molto da guadagnare dall”apertura dell”Afghanistan come rotta di transito verso i mercati mondiali.
Â
L”energica diplomazia regionale degli Stati Uniti in Asia Centrale è riuscita a strappare il Turkmenistan e l”Uzbekistan all”influenza russa. Washington ha negoziato con loro accordi per la creazione di corridoi di transito e ha cominciato a posizionare il proprio personale militare nella capitale turkmena, Asgabat. (Il vice capo di stato maggiore delle forze armate britanniche, Jeff Mason, si trova attualmente in visita ad Asgabat.) Gli Stati Uniti stanno promuovendo rapporti cordiali tra turkmeni e uzbeki (Karimov si sta preparando a visitare Asgabat). Washington ha offerto opportunità economiche e imprenditoriali legate alla ricostruzione dell”Afghanistan. E infine, ma non meno importante, gli Stati Uniti stanno rafforzando i legami della NATO con questi paesi.
Â
È un successo notevole. Gli Stati Uniti possono ora lavorare a un corridoio di transito per l”Afghanistan dalla Georgia e dall”Azerbaigian via Turkmenistan e Uzbekistan aggirando il territorio russo. In un recente articolo per il New York Times, Andrew Kuchins del Centro Studi Strategici e Internazionali ha sottolineato che a Washington è alto il livello di scetticismo sulle intenzioni della Russia e su “quanto la Russia voglia realmente il successo degli Stati Uniti in Afghanistan”.
L”Iran è in grado di rimescolare le carte
Scrive Kuchins:
Nei recenti colloqui a Taskent con alte cariche del governo uzbeko questo problema si è riproposto ripetutamente, e le risposte che abbiamo ricevuto non sono rassicuranti. Le autorità uzbeke sono profondamente scettiche nei confronti di Mosca. Ritengono che i russi considerino più utile per i loro interessi una condizione di costante instabilità in Afghanistan. L”instabilità aumenterà sia la minaccia terroristica in Asia Centrale che il traffico di droga, e giustificherà un rafforzamento della presenza militare russa nella regione…
Taskent vede la crescente presenza militare russa nella regione come una minaccia alla sicurezza. Lo scetticismo uzbeko nei confronti della Russia è così profondo che diverse figure di spicco hanno fatto capire che per quanto riguarda l”Afghanistan l”Iran sarebbe per Washington un alleato più affidabile di Mosca.
Sicuramente il modo migliore per fronteggiare il “fattore tagiko” in Afghanistan passa attraverso un contatto tra Washington e Teheran. La scorsa settimana l”ambasciatore iraniano a Kabul, Fada Hossein Maleki, ha dichiarato che Teheran è pronta a dialogare con gli Stati Uniti sull”Afghanistan purché Washington si astenga dall”interferire negli affari interni iraniani. Maleki ha detto:
Le parole del Presidente Obama dopo l”elezione indicavano un cambiamento di linguaggio rispetto alla precedente presidenza. Purtroppo dopo la vittoria del Presidente Mahmud Ahmedinejad abbiamo assistito a sconsiderate interferenze da parte degli americani [negli affari interni dell”Iran]. È naturale che se verrà adottato un approccio unico e compatto le nostre autorità lo prenderanno in considerazione e che vi sono molte questioni che riguardano l”Afghanistan sulle quali possiamo cooperare con altri Paesi.
L”Iran è in grado di rimescolare le carte. Ma per ballare bisogna essere in due. Oggi la grande questione sul tavolo afghano è se Obama riuscirà a eludere la lobby pro-israeliana nella sua amministrazione e nel Congresso americano e ad aprire la porta alle prospettive di dialogo con i superiori di Maleki a Teheran. Forse dovrebbe imparare le lezione di Karimov.
Â
Fonte in italiano: Mirumir 2.0.
Originale: US steps up its Central Asian tango
Articolo originale pubblicato il 25/8/2009
Â
Manuela Vittorelli è membro di Tlaxcala, la rete di traduttori per la diversità linguistica. Questo articolo è liberamente riproducibile, a condizione di rispettarne l”integrità e di menzionarne autori, traduttori, revisori e la fonte.
Â
‘
