Il «complotto iraniano» è statunitense?

‘

di Thierry Meyssan РR̩seau Voltaire.

L”amministrazione Obama ha lanciato una nuova accusa contro l”Iran. Questa volta Teheran avrebbe finanziato un tentativo di assassinio dell”ambasciatore saudita a Washington.

Malgrado i dettagli forniti alla stampa, le cancellerie rimangono riservate. Il tempo in cui gli Alleati si ritenevano obbligati ad aderire senza riserva alle menzogne statunitensi sembra terminato.

La mediatizzazione dell”intrigo è stato organizzata con cura. L”amministrazione Obama aveva evidentemente l”intenzione di sfruttarlo al massimo. 

Martedì 11 ottobre 2011 il Segretario alla Giustizia (Procuratore Generale) Eric Holder, con al suo fianco il direttore dell”FBI, Robert Mueller, ha annunciato la messa in stato di accusa di un individuo con doppia cittadinanza irano-statunitense per avere commissionato a un cartello della droga messicano l”uccisione dell”ambasciatore dell”Arabia Saudita a Washington.

Nella dichiarazione alla stampa, il segretario Holder ha indicato che l”imputato, Manssor Arbabsiar, ha confermato i fatti. Ha ammesso di aver lavorato per conto di un ufficiale dei Custodi della Rivoluzione di stanza in Iran, Gholan Shakuri, che avrebbe fatto pervenire agli assassini circa 100.000 dollari, come acconto di un contratto di 1,5 milioni di dollari.

Holder sottolinea che gli Stati Uniti considerano l”Iran responsabile del complotto. Da parte sua, Davide S., Cohen, Sottosegretario al Tesoro, incaricato dell”intelligence antiterroristica e finanziaria, ha annunciato sanzioni contro cinque persone coinvolte nel complotto: Manssor Arbabsiar, Qasem Soleimani (comandante dei Custodi della Rivoluzione), Hamed Abdollahi, ufficiale dei Custodi della Rivoluzione, Abdul Reza Shahla (“il cugino“) e Ali Gholam Shakuri (“l”agente di collegamento“). Da notare che solo due dei cinque nomi raffigurano sull”atto di accusa, i tre altri sono stati aggiunti dai servizi informativi senza sapere su quali indizi si siano basati [colonnello” avrebbe rifiutato di concedere l”aumento evocando possibili contratti successivi e avrebbe riferito di dover consultare i propri capi per valutare le possibilità. Quindi, gli inquirenti hanno ritenuto che il contratto fosse finanziato dai Custodi della Rivoluzione.Good Morning America), sulla CBS (The Early Show) e su NBC (Today). Ovunque ha martellato sul fatto che gli iraniani hanno superato il limite, che violano le leggi internazionali e che dovranno renderne conto. Tuttavia, si è astenuto dal chiamare direttamente in causa l”ayatollah Khamenei o il presidente Ahmadinejad, istillando un dubbio su possibili frizione all”interno del “regime”.Il presidente e il re convengono che questo complotto rappresenta una flagrante violazione delle norme internazionali fondamentali, dell”etica e della legge. Si sono complimentati per il lavoro delle agenzie di intelligence e delle forze dell”ordine che hanno permesso di fermare questo complotto, e hanno reiterato l”impegno che unisce Stati Uniti e Arabia Saudita per conseguire una risposta internazionale forte e unificata affinché i responsabili di questo complotto rispondano dei loro atti.” [9][10]

In contemporanea, alcuni responsabili dell”FBI, delNCTC, della CIA, del Tesoro e del Dipartimento di Stato hanno presentato a porte chiuse notizie più dettagliate ai membri della Commissione senatoriale di Intelligence. Uscendo da questa riunione, la presidente della Commissione, Dianne Feinstein, non si è risparmiata le accuse contro l”Iran. La senatrice ha ripetuto più volte che questo complotto non può essere una cosa isolata e che bisogna indagare per scoprirne ancora in altri paesi [11].

Si può apprezzare l”eleganza dell”iniziativa: la riunione era a porte chiuse, ma le reazioni sono pubbliche. Si basano su notizie tenute segrete, dunque impossibili da valutare e da verificare. La senatrice Feinstein può dire qualsiasi cosa senza rischio di venire contraddetta. In ultima analisi, l”essenziale è suscitare l”inquietudine per mobilitare gli Alleati.

Il Segretario di Stato Hillary Clinton, intervenuta a una conferenza del Center for American Progress, ha dichiarato: “Questo complotto, per fortuna sventato dall”eccellente lavoro dei nostri poliziotti e dei professionisti dell”intelligence, era una violazione flagrante del diritto internazionale e di quello degli Stati Uniti, un”escalation pericolosa dell”utilizzo periodico da parte del governo iraniano della violenza politica e del patrocinio del terrorismo. Non è giusto, tuttavia, a proposito dell”Iran e degli Stati Uniti o anche solamente dell”Arabia Saudita. Colpire un ambasciatore viola la Convenzione sulla protezione e la repressione delle infrazioni contro le persone che godono di una protezione internazionale che, sicuramente, riguarda i diplomatici. L”Iran è un firmatario di questa convenzione. L”Iran è quindi tenuto ad applicarla per le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza. Questo genere di iniziative avventate danneggia le norme internazionali e il sistema internazionale. L”Iran deve essere considerato responsabile per i propri atti. Oltre alle misure annunciate ieri dal Procuratore Generale, gli Stati Uniti hanno aumentato le nostre sanzioni contro i membri del governo iraniano che sono associati a questo complotto e al sostegno dell”Iran al terrorismo. Lavoreremo in stretta collaborazione coi nostri partner internazionali per aumentare l”isolamento dell”Iran e la pressione sul suo governo, e noi auspichiamo che gli altri paesi si uniscano a noi per condannare questa minaccia contro la pace e la sicurezza internazionale” [12] [13].

All”epoca del punto di stampa quotidiana della Casa Bianca, Jay Carney, il portavoce, ha ripetuto la parola di ordine: “È una pericolosa escalation dell”utilizzo di lunga data della violenza da parte del governo iraniano. E noi consideriamo che un tentativo di assassinare un diplomatico negli Stati Uniti costituisca una flagrante violazione del diritto internazionale” [14] [15].

Il senatore dei Democratici Carl Levin, presidente della Commissione al Senato delle Forze Armate, ha drammatizzato ancor di più la situazione. Ha definito “il complotto iraniano” un “atto di guerra” contro gli Stati Uniti d”America [Proteggersi contro le possibili minacce iraniane: le prospettive dell”amministrazione per introdurre un anno dopo nuove sanzioni” [19]. Wendy Sherman, l”ex assistente di Madeleine Albright diventata Sottosegretario di Stato incaricata delle relazioni col Congresso, (Undersecretary of State for Political Affairs) ha fatto il punto sulle sanzioni messe in opera contro l”Iran per dissuaderlo dallo sviluppare un programma nucleare militare e per esplicitare le nuove mosse statunitensi.

Wendy Sherman e David S. Cohen ascoltati al Senato
a proposito delle sanzioni contro l”Iran.

Ha affermato che i principali funzionari del Dipartimento di Stato sono stati mobilitati per convincere tutti i loro partner nel mondo di vietare gli spostamenti dei Custodi della Rivoluzione e le loro attività all”estero. Ecco quindi lo scopo di tutto questo sommovimento: impedire all”Iran di esportare la sua rivoluzione.

Il movente incomprensibile

Quando era intervenuto a fianco del Segretario alla Giustizia, il direttore dell”FBI aveva paragonato l”intreccio a “una sceneggiatura hollywoodiana“. Questo confronto ha colpito tutti i commentatori. I film di azione non sono sempre totalmente coerenti, ma con una buona suspensee una serie di inseguimenti lo spettatore non ha il tempo di pensare. Questa volta l”accusa contro l”Iran è troppo grossa per non essere passata al vaglio. Per iniziare, quale sarebbe il movente?

Interrogato dal Washington Post, lo specialista dell”Iran alla Rand Corporation, Alireza Nader, ha espresso il suo scetticismo. Secondo lui, la sceneggiatura di questo affare non torna. Soprattutto, “perché l”Iran avrebbe il desiderio di assassinare l”ambasciatore saudita a Washington?” [20] È infatti totalmente assurdo, l”ambasciatore Adel A. al-Jubeir è un uomo di fiducia del re Abdallah con cui l”Iran si sforza di intrattenere le migliori relazioni possibili. Un attentato simile non mancherebbe di indebolire il monarca al profitto del clan dei Sudairi, nemici giurati di Teheran. Quindi, per l”Iran finanziare questo omicidio sarebbe come tirarsi la zappa sui piedi.

Lo stesso è stato ripetuto da un altro esperto del Rand, il professor Rasool Nafisi dell”università Strayer, interrogato dal New York Times. Secondo lui i Custodi della Rivoluzione non in nessun caso agirebbero sul suolo statunitense. E del resto, fa notare, l”ultima operazione attribuita in Iran negli Stati Uniti risale a un periodo contrastato della rivoluzione, nel 1980, con l”assassinio di un oppositore.

Sulla CNN i professori Jamsheed K. e Carol E. B. Choksy hanno spiegato questa contraddizione. Riferendosi a una fonte anonima statunitense, gli esperti indicano che i Custodi della Rivoluzione avrebbero agito di loro sponte per sabotare l”avvicinamento tra Iran e Stati Uniti voluto dal presidente Mahmoud Ahmadinejad e dal suo nuovo Ministro degli Affari Esteri Ali Akbar Salehi, annunciato a margine dell”Assemblea Generale dell”ONU. Il complotto sarebbe stato finanziato dai generali Ali Jafari e Qassem Soleimani, comandanti dei Custodi della Rivoluzione, e dal generale Rostam Ghasemi, Ministro del Petrolio, tutti tre trai i più fedeli alleati dell”ayatollah Ali Khamenei [21].

Questo tipo di analisi sembra suggerire una propaganda di guerra o una truffa intellettuale, ma non ha alcun riscontro. Poco importa, piace ai media e convince i telespettatori distratti. Seguiranno poi una serie di dibattiti in cui gli esperti si precipiteranno nella strada aperta da Eric Holder e Joe Biden: l”incoerenza del complotto non ci dice che si tratti di una finzione, ma che esiste uno scontro tra i dirigenti iraniani. Immediatamente, le divergenze di approccio e le rivalità che oppongono le personalità politiche iraniane vengono male interpretate e presentate in modo americano-centrico come se riguardassero la pace e la guerra tra Washington e Teheran. Questi commenti ci suggeriscono che alcuni individui in Iran vogliano un confronto armato e che, in queste condizioni, gli Stati Uniti devono intervenire senza aspettare che questi elementi possano organizzarsi.

Uno scenario hollywoodiano? Certo, ma di un film di serie B

Malgrado tutti questi sforzi, la messa in scena del “complotto iraniano” si è sgonfiata. Di certo, il principe Saoud Al-Fayçal, Ministro degli Esteri saudita, ha denunciato l”ingerenza iraniana nel mondo. Il Primo Ministro britannico Davide Cameron, il ministro degli Esteri francese, olandese e kossovaro hanno espresso la loro viva preoccupazione. Poi più niente. Solo il silenzio annoiato di numerose cancellerie che si sono stancate degli showall”americana.

 

Articoli correlati sul caso del “complotto iraniano”:

Juan Cole,  Come inventare un “casus belli” con un agente iraniano casinista.
Pino Cabras, Iran e complotti, lo scenario Brzezinski.

 

 

‘