‘
di
Paul Craig Roberts.
pensare che ormai perfino gli americani avrebbero mangiato la foglia davanti al
flusso costante di falsi allarmi che Washington fa suonare per ingannare il
popolo affinché sostenga le sue agende occulte.
Il
pubblico si è bevuto la bugia che i talebani in Afghanistan fossero terroristi
alleati con al Qa”ida. Gli americani hanno combattuto una guerra per 13 anni
che ha arricchito l’azienda di Dick Cheney, Halliburton, nonché altri interessi
privati, il tutto soltanto per sfociare verso un altro fallimento di Washington.
Il
pubblico si è bevuto la bugia che Saddam Hussein in Iraq avesse “armi di
distruzione di massa”, che costituivano una minaccia per l”America e che,
se gli USA non avessero invaso l”Iraq gli americani avrebbero rischiato un
«fungo atomico in ascesa sopra una città americana». Con l”avanzata dell’ISIS,
questa lunga guerra appare essere tutt”altro che finita. Miliardi di dollari in
più in profitti saranno versati nelle casse del complesso della sicurezza
militare USA, nel momento in cui Washington combatte coloro che stanno
ridisegnando i falsi confini del Medio Oriente creati dai britannici e dai
francesi dopo la Prima Guerra Mondiale, quando Londra e Parigi si impadronirono
dei territori dell”ex Impero Ottomano.
Il
pubblico americano si è bevuto anche le bugie raccontate su Gheddafi in Libia.
Quel paese, un tempo stabile e prospero, è ora nel caos.
Il
pubblico americano si è bevuto la bugia che l”Iran abbia, o stia costruendo, le
armi nucleari. Sanzionato e disprezzato dall”Occidente, l”Iran si è spostato
verso un posizionamento più orientale, sottraendo in tal modo uno dei
principali produttori di petrolio all’influenza
occidentale.
Il
pubblico si è bevuto la bugia che Assad di Siria abbia usato «armi chimiche
contro il suo popolo». Gli jihadisti che Washington ha inviato per rovesciare
Assad si sono rivelati essere, secondo la propaganda di Washington, una
minaccia per l”America.
La
più grande minaccia per il mondo è l”insistenza di Washington sulla propria
egemonia. L”ideologia di una manciata di neoconservatori è la base di questa
insistenza. Siamo di fronte alla situazione in cui una manciata di psicopatici
neoconservatori americani pretende di determinare il destino dei paesi.
credono ancora alle bugie di Washington, ma sempre di più il mondo vede
Washington come la più grande minaccia per la pace e la vita sulla terra.
L”affermazione secondo cui l”America sia “eccezionale e
indispensabile” è usata per giustificare il diritto di Washington di
imporsi sugli altri paesi.
vittime dei bombardamenti di Washington sono invariabilmente i civili, e le
morti produrranno più reclute per l”ISIS. Già ci sono appelli affinché
Washington faccia rientrare gli “stivali sul terreno” in Iraq. In
caso contrario, la civiltà occidentale è spacciata, e le nostre teste saranno
tagliate. La propaganda nuova di zecca circa una “minaccia russa”
richiede una maggiore spesa NATO e più basi militari lungo le frontiere della
Russia. Una “forza di reazione rapida” è stata creata per rispondere
alla minaccia inesistente di una invasione russa del Baltico, della Polonia, e
dell”Europa.
Di
solito al pubblico americano occorrono un anno, o due, tre, o quattro per
rendersi conto di essere stato ingannato tramite menzogne e propaganda, ma a quel punto il pubblico ha già ingoiato una nuova
confezione di menzogne e propaganda ed è tutto preoccupato per
l”ultimissima “minacciaâ€. Il pubblico americano sembra incapace di capire che
proprio come la prima, la seconda, la terza, quarta e quinta minaccia erano una
bufala, altrettanto lo è la sesta minaccia, e così lo saranno la settima, l”ottava,
e la nona.
Inoltre,
nessuno di questi attacchi militari americani ad altri paesi ha portato a una
situazione migliore, come Vladimir Putin dichiara onestamente. Eppure, il
pubblico e i suoi rappresentanti al Congresso sostengono ogni nuova avventura
militare, nonostante il record di inganni e fallimenti.
Forse,
se agli americani fosse stata insegnata la loro vera storia al posto di certe
favole idealistiche, sarebbero meno ingenui e meno influenzabili dalla
propaganda governativa. Ho già consigliato The Untold
History of the US
(“La storia non raccontata degli USAâ€, ndt) di Oliver Stone e Peter
Kuznick, A People’s History of the US,
(“Una storia del popolo degli USAâ€, ndt) di Howard Zinn, e ora vi
consiglio The Brothers di Stephen Kinzer, la storia del lungo periodo di
governo di John Foster e Allen Dulles in seno al Dipartimento di Stato e alla
CIA e la loro demonizzazione dei governi riformisti che spesso ben riusciti a
rovesciare. La storia di Kinzer sulle trame dei fratelli Dulles volte a
rovesciare ben sei governi fornisce un”idea di come Washington funziona oggi.
Nel
1953 i fratelli Dulles rovesciarono il leader eletto dell”Iran, Mossadegh, e
imposero lo Scià , avvelenando così le relazioni americano-iraniane fino al
presente. Gli americani potrebbero essere ancora oggi trascinati in una guerra
costosa e inutile con l”Iran a causa dell”intossicazione delle relazioni
causata dai fratelli Dulles nel lontano 1953.
I
fratelli Dulles rovesciarono il popolare presidente del Guatemala Arbenz,
perché la sua riforma agraria minacciava l”interesse della United Fruit
Company, cliente dello studio legale Sullivan & Cromwell dei fratelli Dulles.
I fratelli lanciarono una pazzesca campagna di disinformazione che
raffigurava Arbenz come un pericoloso comunista e una minaccia per la civiltÃ
occidentale. I fratelli arruolarono dittatori come Somoza in Nicaragua e
Batista a Cuba contro Arbenz. La CIA organizzò attacchi aerei e una forza
d”invasione. Ma nulla poteva accadere fino a che non fosse stato distrutto il
forte consenso ad Arbenz tra la gente in Guatemala. I fratelli organizzarono
tutto questo attraverso il cardinale Spellman, che a sua volta arruolò
l”arcivescovo Rossell y Arellano. «Una lettera pastorale è stata letta il 9
aprile 1954 in tutte le chiese del Guatemala.»
vero capolavoro di propaganda, la lettera pastorale rappresentava
scorrettamente Arbenz come un pericoloso comunista che non era altro che il
nemico di tutti i guatemaltechi. Trasmissioni radiofoniche false producevano
una realtà menzognera che raccontava di combattenti della libertà e defezioni
dell”esercito. Arbenz chiese all”ONU di inviare investigatori che indagassero i
fatti, ma Washington impedì che ciò accadesse. I giornalisti americani, con
l”eccezione di James Reston, sostennero le bugie. Washington minacciò e comprò
gli alti comandanti militari del Guatemala, che costrinsero Arbenz a
dimettersi. Il “liberatore” scelto e ben pagato dalla CIA, il
colonnello Castillo Armas, fu installato come successore di Arbenz.
abbiamo assistito a un”operazione simile in Ucraina.
Il
presidente Eisenhower ringraziò la CIA per aver scongiurato «una testa di ponte
comunista nel nostro emisfero», e il segretario di Stato John Foster Dulles
pronunciò un discorso alla nazione via radio e in TV nel quale dichiarava che
gli eventi in Guatemala «dimostrano gli scopi malvagi del Cremlino». Questo
nonostante il fatto incontestato che l”unico potere esterno che operasse in
Guatemala fossero i fratelli Dulles.
che era realmente accaduto era che un governo democratico e riformista fu
rovesciato perché risarciva la United Fruit Company per la nazionalizzazione
delle terre incolte della società in base al valore indicato dalla societÃ
sulle sue dichiarazioni dei redditi. Lo studio legale americano più importante
– o meglio, forse più precisamente: il soggetto che produceva la politica
estera americana – ossia lo studio
Sullivan & Cromwell, non aveva intenzione di permettere a un governo
democratico di prevalere sugli interessi del cliente dello studio legale,
soprattutto quando i partner maggiori dello studio controllavano sia la
politica estera palese sia quella occulta degli Stati Uniti.
I due fratelli, i
cui familiari erano investitori nella United Fruit Company, semplicemente
applicarono le risorse della CIA, del Dipartimento di Stato e dei media
statunitensi per la tutela dei loro interessi privati. La
straordinaria credulità del popolo americano, i media americani corrotti, nonché il
Congresso indottrinato e impotente hanno permesso ai fratelli Dulles di avere
successo nel rovesciare una democrazia.
a mente che questo uso del governo degli Stati Uniti in favore di interessi privati
è avvenuto 60 anni fa, molto prima dei regimi
corrotti di Clinton, George W. Bush, e Obama. E senza dubbio ciò avvenne anche
in epoche anteriori ancora.
La
vittima designata successiva dei fratelli Dulles era Hò Chi Minh. Hò, un leader
nazionalista, aveva chiesto l”aiuto dell”America per liberare il Vietnam dal
dominio coloniale francese. Ma John Foster Dulles, un ipocrita anti-comunista,
collocò assurdamente Hò nel ruolo di una Minaccia Comunista che stava facendo
sorgere la teoria del domino a danno degli innocenti occidentali. Il
nazionalismo e l”anti-colonialismo, dichiarava Foster, erano solo una copertura
per la sovversione comunista.
Kattenburg, il funzionario del Dipartimento di Stato per il Vietnam, suggerì
che invece della guerra, gli USA avrebbero dovuto dare a Hò 500 milioni di
dollari di aiuti per ricostruire il paese risollevandolo dalla guerra e dal
malgoverno francese, che avrebbero liberato Hò dal dover dipendere dal sostegno
russo e cinese, e, in tal modo, dalla loro influenza. Hò Chi Minh fece appello
a Washington diverse volte, ma la demoniaca inflessibilità dei fratelli Dulles
impedì qualsiasi risposta sensata. Invece, tutta l”isteria montata sulla
“minaccia comunista” dai fratelli Dulles fece atterrare gli Stati
Uniti nel lungo e costoso fiasco meglio noto come Guerra del Vietnam.
Kattenburg più tardi scrisse che era un suicidio per gli Stati arrivare a «tagliare i loro occhi e le
orecchie, castrare la loro capacità analitica, per chiudersi fuori dalla veritÃ
a causa del cieco pregiudizio». Purtroppo per gli americani e il mondo, la
capacità analitica castrata è l”abito che va più per la maggiore a Washington.
I
successivi obiettivi dei fratelli Dulles furono il presidente Sukarno
dell”Indonesia, il Primo Ministro del Congo Patrice Lumumba, e Fidel Castro. La
trama contro Castro è stata un fallimento talmente disastroso che è costato
ad Allen Dulles il suo posto. Il presidente Kennedy perse la fiducia nell”agenzia
e disse a suo fratello Bobby che, dopo la sua rielezione, era in procinto di
rompere la CIA in mille pezzi. Quando il presidente Kennedy rimosse Allen
Dulles, la CIA capì la minaccia e colpì per prima.
Warren
Nutter, il professore che presiedeva alla mia dissertazione di dottorato, poi
Assistente Segretario alla Difesa per gli Affari di Sicurezza Internazionale,
insegnava ai suoi allievi che affinché il governo degli Stati Uniti conservasse
la fiducia del popolo – che la democrazia esige – le politiche del governo devono
essere affermazioni dei nostri principi e devono essere apertamente comunicate
al popolo. Le agende occulte, come quelle dei fratelli Dulles e dei regimi di
Clinton, Bush e Obama, devono basarsi sulla segretezza e la manipolazione e, di
conseguenza, suscitare la sfiducia del popolo. Sebbene gli americani siano troppo
soggetti al lavaggio del cervello per riuscire ancora a notare le cose, molti
cittadini stranieri non lo sono.
Le agende occulte del governo USA sono costate
terribilmente agli americani e a molti popoli in tutto il mondo. In sostanza, i
fratelli Dulles hanno creato la guerra fredda con le loro agende occulte e con
l’isteria anticomunista. Le agende occulte hanno vincolato gli americani a
lunghe, costose e inutili guerre in Vietnam e in Medio Oriente. Le agende occulte della CIA e dei militari che intendevano operare un cambiamento di regime a Cuba furono
bloccate dal presidente John F. Kennedy e provocarono l”assassinio di un
presidente, che – pur con tutti i suoi difetti – avrebbe probabilmente terminato la
guerra fredda vent”anni prima che Ronald Reagan ne cogliesse l’occasione.
occulte hanno prevalso per così tanto tempo che gli americani stessi sono ora corrotti.
Come dice il proverbio, “il pesce puzza dalla testaâ€. Il marciume di Washington
permea ormai l’intero paese.
Segretario del Tesoro per la Politica Economica economica e redattore associato
del Wall Street Journal. È stato editorialista di Business Week, Scripps Howard
News Service e Creators Syndicate. Ha avuto numerosi incarichi universitari. Le
sue rubriche su internet hanno attirato un seguito in tutto il mondo. Il suo
ultimo libro, The Failure of Laissez Faire Capitalism and
Economic Dissolution of the West è ora disponibile.
‘
