Come riformare il capitalismo

‘

di Giorgio Ruffolo e Stefano Sylos Labini – la Repubblica.

 

Non si parla che di riforme.

Ogni misura di politica economica è annunciata come una riforma anche quando si tratta di normale amministrazione.

Il termine si è inflazionato. Riforme dovrebbero essere quelle che cambiano la struttura di un sistema, non quelle che ne modificano i parametri, come l”età pensionabile o il livello della contrattazione salariale.

L”accento sulle cosiddette riforme è posto tutto sulla contrazione dei costi e in particolare di quelli del lavoro: decentramento dei livelli di contrattazione, flessibilità dei contratti (per non dire licenziamenti), mobilità del lavoro, ecc… E non si parla d”altro che di liberalizzazioni, privatizzazioni, semplificazioni e riduzione del peso della burocrazia.

Ora non c”è dubbio che interventi di modernizzazione e di razionalizzazione siano opportuni. Ma è assai dubbio che si traducano in un forte stimolo alla crescita nel tempo breve, anzi brevissimo, di cui disponiamo. Perché il passo fondamentale per avviare un ciclo di crescita robusto e duraturo non può che consistere nell”espansione della domanda aggregata la quale, oltre a trainare la ripresa dell”occupazione, avrebbe un effetto benefico sul gettito fiscale e quindi sulla tenuta dei conti pubblici e sulla fiducia dei mercati.

 

La questione fondamentale per suscitare la crescita, dunque, è la “domanda”. Ma come attivarla? Uno dei pilastri per ottenere un”espansione della domanda è rappresentato da un piano di investimenti pubblici nelle infrastrutture e nella riconversione ecologica dell”economia.

 

In Italia il finanziamento di un piano per la crescita potrebbe provenire in primo luogo da un”imposta patrimoniale dell”ordine di 15 miliardi di euro all”anno che si protragga per almeno tre o cinque anni. Nel contempo, in questo momento difficilissimo per la tenuta delle finanze pubbliche, andrebbero attivate le grandi imprese a partecipazione statale come Rai, Enel e Finmeccanica e andrebbe coinvolto il sistema bancario, non solo per motivi di solidarietà nazionale ma anche perché il rilancio della crescita avrebbe l”effetto di far risalire le quotazioni azionarie delle grandi imprese e delle banche che oggi sono pesantemente sottovalutate a causa del “rischio Italia”.

 

In Europa il finanziamento di un piano per la crescita dovrebbe avvenire attraverso due interventi da attuare simultaneamente: l”emissione degli Eurobonds e il varo della tassa sulle transazioni finanziarie che permetterebbe di pagare la spesa per interessi sulle obbligazioni europee.

 

Il rilancio della crescita dell”economia italiana ed europea avrebbe un effetto importante sulla fiducia che è essenziale per alimentare la circolazione della moneta e per riattivare il credito bancario alle famiglie e alle imprese. Perché oggi le banche europee a causa delle fosche prospettive di crescita hanno degli attivi che sono diventati sempre più illiquidi e tendono a mettere a riserva oppure ad impiegare in attività speculative la liquidità che si possono procurare a basso costo dalla Banca Centrale Europea.

 

Inoltre, è di cruciale importanza rovesciare le convinzioni dominanti che considerano i redditi da lavoro come gravami da minimizzare piuttosto che fattori di benessere da promuovere: come vincoli e non come obiettivi.

Il fatto è che è proprio nel mostruoso aumento delle disuguaglianze sta l”origine della crisi attuale. Alle origini della crisi americana, trasmessa poi all”Europa, c”è un colossale indebitamento generato dalla necessità di evitare la contrazione della domanda associata alla stagnazione dei salari.

Quelle disuguaglianze oggi non si sono ridotte ed anzi sono state accentuate dallo spostamento del debito privato su quello pubblico e quindi dalla necessità di tagliare le prestazioni sociali per far quadrare i conti. E le agenzie di rating che avevano tranquillamente garantito i conti di imprese fallimentari oggi non si stanno facendo scrupoli nel declassare gli Stati in difficoltà.

La verità è che nel capitalismo finanziario il problema cruciale è quello della distribuzione della ricchezza. La crescita comporta uno spostamento della ricchezza concentrata in misura sproporzionata verso i livelli più alti.

Ma quale crescita dobbiamo avere in mente nel periodo attuale? Crediamo che l”obiettivo prioritario non debba essere di tipo quantitativo. Oggi dobbiamo puntare su di un”economia della sostituzione e dell”efficienza che ci porti verso una condizione di “stato stazionario di natura dinamica”. Cioè dobbiamo impegnarci verso la costruzione di un”economia in cui il prodotto totale non continui ad espandersi indefinitamente ma che punti invece su uno sviluppo di qualità.
Una più equa distribuzione del reddito e una produzione ecologicamente più equilibrata: ecco le vere riforme di un capitalismo che ci sta trascinando verso un”età dei torbidi.

* Articolo pubblicato su la Repubblica in data 09-11-2011.

versione Pdf

Tratto da: http://temi.repubblica.it/micromega-online/come-riformare-il-capitalismo/.

‘