ATF
di Giulietto
Chiesa.
Chiesa.
L’autore di questi concetti è un professore
americano, che è parte del board dei
consiglieri internazionali della Scuola Economica di Kiev. Il suo nome è
inessenziale. Lo chiamerò Dottor
Stranamore perché rappresenta bene la strategia, la tattica, le intenzioni dei
gruppi neocon americani e di una
parte importante di quelli europei.
americano, che è parte del board dei
consiglieri internazionali della Scuola Economica di Kiev. Il suo nome è
inessenziale. Lo chiamerò Dottor
Stranamore perché rappresenta bene la strategia, la tattica, le intenzioni dei
gruppi neocon americani e di una
parte importante di quelli europei.
Per la precisione, si chiama Paul Roderick
Gregory e l’articolo è apparso su Forbes. E’ importante
tenerne conto, poiché dice cose essenziali. Che sono pensate per distruggere il
nemico prima ancora che cominci la guerra. Ma, se non riescono nell’intento,
già prevedono la guerra. Le offro al ragionamento di chi legge poiché siamo di
fronte a un progetto che è molto più importante di una profezia. Ed è la voce
di chi conta più di Obama.
Per questo comincio con la lunga citazione della
conclusione del saggio, che sintetizza quello che – salvo modifiche di percorso
imposte dalle circostanze – noi saremo costretti a vedere e vivere nel corso
dei prossimi mesi.
conclusione del saggio, che sintetizza quello che – salvo modifiche di percorso
imposte dalle circostanze – noi saremo costretti a vedere e vivere nel corso
dei prossimi mesi.
«Invece di sanzioni più immediate – scrive il
dottor Stranamore, che lavora a Kiev per conto dell’Occidente che lo paga –
l’Europa e gli Stati Uniti devono orientarsi verso un’assistenza militare,
letale, diretta contro l’invasione russa (perché chiamarla in altro modo?);
riesumare le installazioni della Iniziativa di Difesa Strategica in Polonia e
in Repubblica Ceca, non come una punizione ma come una precauzione; rinvigorire
la NATO, includendovi lo stazionamento di truppe nei paesi NATO che confinano
con la Russia. Obama deve approvare l’oleodotto Keystone e aprire più territori
federali alle prospezioni petrolifere, approvare i terminali per l’esportazione
di gas liquido, eliminare le restrizioni all’esportazione di petrolio,
promuovere il fracking in Europa. Obama
deve condurre l’Europa, trascinandola per il naso, a una politica energetica
collettiva e organica. Se gli Stati Uniti non guidano, nessuno guiderà . Noi
abbiamo una opzione nucleare di cui pochi parlano: cacciare via le istituzioni
finanziarie russe dal sistema SWIFT [Society for Worlwide Interbank Financial
Telecomunications, il centro – sotto controllo diretto USA – attraverso cui
passano e vengono registrate tutte le transazioni bancarie della
globalizzazione americana ndr] e guardarle mentre crollano.
dottor Stranamore, che lavora a Kiev per conto dell’Occidente che lo paga –
l’Europa e gli Stati Uniti devono orientarsi verso un’assistenza militare,
letale, diretta contro l’invasione russa (perché chiamarla in altro modo?);
riesumare le installazioni della Iniziativa di Difesa Strategica in Polonia e
in Repubblica Ceca, non come una punizione ma come una precauzione; rinvigorire
la NATO, includendovi lo stazionamento di truppe nei paesi NATO che confinano
con la Russia. Obama deve approvare l’oleodotto Keystone e aprire più territori
federali alle prospezioni petrolifere, approvare i terminali per l’esportazione
di gas liquido, eliminare le restrizioni all’esportazione di petrolio,
promuovere il fracking in Europa. Obama
deve condurre l’Europa, trascinandola per il naso, a una politica energetica
collettiva e organica. Se gli Stati Uniti non guidano, nessuno guiderà . Noi
abbiamo una opzione nucleare di cui pochi parlano: cacciare via le istituzioni
finanziarie russe dal sistema SWIFT [Society for Worlwide Interbank Financial
Telecomunications, il centro – sotto controllo diretto USA – attraverso cui
passano e vengono registrate tutte le transazioni bancarie della
globalizzazione americana ndr] e guardarle mentre crollano.
Un collega ama ricordarmi che la sanzioni
finanziarie sono oggi l’equivalente della diplomazia delle cannoniere del
secolo XIX. Gli Stati Uniti hanno le cannoniere grazie al sistema del dollaro».
finanziarie sono oggi l’equivalente della diplomazia delle cannoniere del
secolo XIX. Gli Stati Uniti hanno le cannoniere grazie al sistema del dollaro».
Ecco detto, anche se non ancora del tutto fatto. Questo
è, senza dubbio alcuno, il piano d’attacco. Resta solo da vedere se funzionerà .
Ma si vede che non è campato in aria. Washington ha armi di pressione molto
potenti. Essere entrati nella globalizzazione americana significa essersi messi
un cappio al collo che, ora, può essere stretto a piacimento dal suo padrone.
è, senza dubbio alcuno, il piano d’attacco. Resta solo da vedere se funzionerà .
Ma si vede che non è campato in aria. Washington ha armi di pressione molto
potenti. Essere entrati nella globalizzazione americana significa essersi messi
un cappio al collo che, ora, può essere stretto a piacimento dal suo padrone.
Va detto che nell’analisi di Forbes
ci sono tutti i punti deboli di Mosca, mentre gli USA e l’Europa sono presentati
come in stato di euforica tranquillità . Sappiamo che non è così. Tuttavia a
Wall Street e alla City of London ci credono. Dunque dobbiamo assumere che si
comporteranno di conseguenza, anche perché sappiamo che lo show-down ucraino è stato creato da loro.
ci sono tutti i punti deboli di Mosca, mentre gli USA e l’Europa sono presentati
come in stato di euforica tranquillità . Sappiamo che non è così. Tuttavia a
Wall Street e alla City of London ci credono. Dunque dobbiamo assumere che si
comporteranno di conseguenza, anche perché sappiamo che lo show-down ucraino è stato creato da loro.
Questo è ormai molto chiaro a Vladimir Putin e al
suo più stretto entourage. Ma a Mosca è pieno di gente, nei posti di comando,
che ragiona nello stesso modo del Dottor Stranamore. Dunque questo è un momento
cruciale per Putin e per la Russia. E’ il momento in cui si deve capire cosa ha
significato il passaggio al capitalismo americano realizzato da Boris Eltsin e
Egor Gaidar: diventare ostaggi del mercato globale. E, quando è sorto il
problema di difendere la propria nazione e i propri interessi, di scoprire che
la propria libertà era stata comprata, per giunta per pochi copechi.
suo più stretto entourage. Ma a Mosca è pieno di gente, nei posti di comando,
che ragiona nello stesso modo del Dottor Stranamore. Dunque questo è un momento
cruciale per Putin e per la Russia. E’ il momento in cui si deve capire cosa ha
significato il passaggio al capitalismo americano realizzato da Boris Eltsin e
Egor Gaidar: diventare ostaggi del mercato globale. E, quando è sorto il
problema di difendere la propria nazione e i propri interessi, di scoprire che
la propria libertà era stata comprata, per giunta per pochi copechi.
Su che basi si fonda il piano USA? La Russia ha
un mercato di capitali esiguo. In questi anni circa la metà di quello che le
serviva lo prendeva dall’estero. Se la si espelle dal mercato dei capitali,
americano, giapponese, europeo, la si costringerà a fare appello a paesi che
non sono stati assoggettati a sanzioni. In primo luogo alla Cina. Che ci riesca
o meno è da vedere, ma, per intanto, le si renderà impossibile rifinanziare i
debiti che scadono, stabilizzare il rublo, evitare il collasso
degl’investimenti. Il primo passo obbligato sarà di intaccare le sue riserve in
valuta; il secondo sarà di intaccare i fondi di riserva che Putin ha accumulato
in questi ultimi anni, evidentemente in previsione di questi sviluppi.
un mercato di capitali esiguo. In questi anni circa la metà di quello che le
serviva lo prendeva dall’estero. Se la si espelle dal mercato dei capitali,
americano, giapponese, europeo, la si costringerà a fare appello a paesi che
non sono stati assoggettati a sanzioni. In primo luogo alla Cina. Che ci riesca
o meno è da vedere, ma, per intanto, le si renderà impossibile rifinanziare i
debiti che scadono, stabilizzare il rublo, evitare il collasso
degl’investimenti. Il primo passo obbligato sarà di intaccare le sue riserve in
valuta; il secondo sarà di intaccare i fondi di riserva che Putin ha accumulato
in questi ultimi anni, evidentemente in previsione di questi sviluppi.
Vediamo i dati di Forbes. Un rapporto della Reuters
del 7 agosto, centrato sullo stato del debito russo, dice che nel 2013 il
debito russo era a 47,2 mlrd $. Dall’inizio della guerra in Ucraina Mosca ha
firmato contratti per prestiti di soli 1,5 mlrd $. Bloomberg il 3 agosto scorso scriveva che «non un solo
dollaro, euro, o yen è stato prestato a compagnie russe nel mese di luglio». Si
aggiunga che, in queste condizioni, anche il costo del debito aumenta. Standard & Poor’s ha fatto il suo
dovere, portando il 25 aprile scorso il valore del debito russo solo un punto
al di sopra dei titoli spazzatura. Ciò ha costretto il Ministero delle Finanze
russo a sospendere le aste delle emissioni di bond che aveva in programma.
del 7 agosto, centrato sullo stato del debito russo, dice che nel 2013 il
debito russo era a 47,2 mlrd $. Dall’inizio della guerra in Ucraina Mosca ha
firmato contratti per prestiti di soli 1,5 mlrd $. Bloomberg il 3 agosto scorso scriveva che «non un solo
dollaro, euro, o yen è stato prestato a compagnie russe nel mese di luglio». Si
aggiunga che, in queste condizioni, anche il costo del debito aumenta. Standard & Poor’s ha fatto il suo
dovere, portando il 25 aprile scorso il valore del debito russo solo un punto
al di sopra dei titoli spazzatura. Ciò ha costretto il Ministero delle Finanze
russo a sospendere le aste delle emissioni di bond che aveva in programma.
I dati aggregati ufficiali dicono che alla
vigilia di Euromaidan le imprese russe e le banche avevano un debito estero
complessivo di 653 mlrd $ e un debito verso i risparmiatori russi di 650 mlrd
$. Ma il 24% del debito estero va a maturazione quest’anno, cioè sono 15,9 mlrd
$. L’anno prossimo sarà lo stesso per 16,2 mlrd $.
vigilia di Euromaidan le imprese russe e le banche avevano un debito estero
complessivo di 653 mlrd $ e un debito verso i risparmiatori russi di 650 mlrd
$. Ma il 24% del debito estero va a maturazione quest’anno, cioè sono 15,9 mlrd
$. L’anno prossimo sarà lo stesso per 16,2 mlrd $.
Le sanzioni servono per impedire alla Russia di
pagare il debito o, come minimo, per infliggerle danni strategici rilevanti. È vero
che le riserve valutarie russe sono di 468 mlrd $ e che il Ministero delle
Finanze ha fondi di riserva per 173 mlrd $, ma in queste condizioni si pensa
che Mosca sarà costretta a ridurre le riserve valutarie del 22%.
pagare il debito o, come minimo, per infliggerle danni strategici rilevanti. È vero
che le riserve valutarie russe sono di 468 mlrd $ e che il Ministero delle
Finanze ha fondi di riserva per 173 mlrd $, ma in queste condizioni si pensa
che Mosca sarà costretta a ridurre le riserve valutarie del 22%.
Certo è sempre possibile (ma a Washington lo
considerano remoto) che “qualcun altro†– leggi sempre la Cina e i paesi del
BRICS – tenti di aggirare i divieti degli Stati Uniti. Ma (vedi SWIFT e altri
strumenti di controllo, come la NSA) sarebbero facilmente individuabili e
velocemente puniti.
considerano remoto) che “qualcun altro†– leggi sempre la Cina e i paesi del
BRICS – tenti di aggirare i divieti degli Stati Uniti. Ma (vedi SWIFT e altri
strumenti di controllo, come la NSA) sarebbero facilmente individuabili e
velocemente puniti.
E c’è la fuga di capitali su cui Putin sembra al
momento impotente. La Banca Centrale Russa (BCR) afferma che nel primo
trimestre 2014 sono usciti “solo†51 mlrd $, che vorrebbe dire, in un anno, più
di 100 miliardi $. Vero o falso? Non si sa, ma la Banca Centrale Europea (BCE)
afferma invece che nel solo primo trimestre di quest’anno la fuga è stata di
221 mlrd $. Sono da attendersi drastiche misure amministrative contro chi
esporterà capitali illegalmente, ma l’esperienza occidentale dice che con
questi metodi non si ferma l’emorragia. I russi si fidano di un’unica banca, la
Sberbank (che vuol dire Cassa di
Risparmio). Ed è questo il motivo per cui Sberbank
è stata subito messa all’indice delle sanzioni. La BCR ha alzato il tasso
d’interesse sui depositi al 10,2%, ma è ancora da vedere se sia sufficiente a
trattenere i capitali in Russia.
momento impotente. La Banca Centrale Russa (BCR) afferma che nel primo
trimestre 2014 sono usciti “solo†51 mlrd $, che vorrebbe dire, in un anno, più
di 100 miliardi $. Vero o falso? Non si sa, ma la Banca Centrale Europea (BCE)
afferma invece che nel solo primo trimestre di quest’anno la fuga è stata di
221 mlrd $. Sono da attendersi drastiche misure amministrative contro chi
esporterà capitali illegalmente, ma l’esperienza occidentale dice che con
questi metodi non si ferma l’emorragia. I russi si fidano di un’unica banca, la
Sberbank (che vuol dire Cassa di
Risparmio). Ed è questo il motivo per cui Sberbank
è stata subito messa all’indice delle sanzioni. La BCR ha alzato il tasso
d’interesse sui depositi al 10,2%, ma è ancora da vedere se sia sufficiente a
trattenere i capitali in Russia.
Comunque, secondo questi calcoli, Washington è
certa che Putin non potrà mantenere il livello di investimenti attuale anche se
riuscisse a rifinanziare il debito. Gli investimenti esteri diretti sono giÃ
collassati da 80 mlrd $ del 2013 ai 41 mlrd $ di quest’anno. I calcoli
occidentali prevedono una riduzione secca degl’investimenti del 30/50% nel
2014-2015. Il tutto dovrebbe portare, nelle loro speranze , a un crollo del PIL
russo attorno al 6-10%.
certa che Putin non potrà mantenere il livello di investimenti attuale anche se
riuscisse a rifinanziare il debito. Gli investimenti esteri diretti sono giÃ
collassati da 80 mlrd $ del 2013 ai 41 mlrd $ di quest’anno. I calcoli
occidentali prevedono una riduzione secca degl’investimenti del 30/50% nel
2014-2015. Il tutto dovrebbe portare, nelle loro speranze , a un crollo del PIL
russo attorno al 6-10%.
Manca ancora un tassello. Metà delle entrate
dello Stato russo derivano da petrolio e gas. Da esse dipende la tenuta
economica (e sociale) del paese. E – si progetta a Washington – anche quella di
Putin. Dunque si è deciso di colpire anche e soprattutto qui. L’ideale sarebbe
ripetere il giochetto con cui fu affondata l’URSS di Gorbaciov: cioè far
scendere bruscamente il prezzo dell’energia. Questa è la scommessa meno sicura
da vincere rispetto alle precedenti. Infatti la tendenza è a un aumento dei
prezzi sui quali Putin e la Russia possono contare nei prossimi anni. Non resta
allora che tagliare la testa al toro: impedire alla Russia di vendere il suo
prodotto. La crisi Ucraina – costruita dagli Stati Uniti e appoggiata da una
parte dell’Europa – è esattamente l’attuazione di questa parte del piano:
prendere in mano il rubinetto del gas russo, a spese dell’Ucraina e
dell’Europa, e chiuderlo. Il costo per la Russia è già stato calcolato: circa
100 miliardi di $ all’anno. Non a caso Obama è venuto per ben due volte in poco
più d’un mese in Europa a vendere il suo shale
gas in sostituzione di quello russo. Il problema è che Obama questo gas non
ce l’ha ancora, e forse non lo avrà mai, perché ha tutta l’aria di una meteora.
dello Stato russo derivano da petrolio e gas. Da esse dipende la tenuta
economica (e sociale) del paese. E – si progetta a Washington – anche quella di
Putin. Dunque si è deciso di colpire anche e soprattutto qui. L’ideale sarebbe
ripetere il giochetto con cui fu affondata l’URSS di Gorbaciov: cioè far
scendere bruscamente il prezzo dell’energia. Questa è la scommessa meno sicura
da vincere rispetto alle precedenti. Infatti la tendenza è a un aumento dei
prezzi sui quali Putin e la Russia possono contare nei prossimi anni. Non resta
allora che tagliare la testa al toro: impedire alla Russia di vendere il suo
prodotto. La crisi Ucraina – costruita dagli Stati Uniti e appoggiata da una
parte dell’Europa – è esattamente l’attuazione di questa parte del piano:
prendere in mano il rubinetto del gas russo, a spese dell’Ucraina e
dell’Europa, e chiuderlo. Il costo per la Russia è già stato calcolato: circa
100 miliardi di $ all’anno. Non a caso Obama è venuto per ben due volte in poco
più d’un mese in Europa a vendere il suo shale
gas in sostituzione di quello russo. Il problema è che Obama questo gas non
ce l’ha ancora, e forse non lo avrà mai, perché ha tutta l’aria di una meteora.
Ma intanto il danno può essere inferto agli
europei che ci hanno creduto e ci credono. E questo costringerà la Russia a
rivolgere i suoi gasdotti a est. La Cina, assetata di energia ha già risposto e
negli ultimi giorni di agosto il nuovo sistema gasifero verso est è stato
avviato con un investimento cinese di 50 miliardi di dollari, che verranno
sborsati come pagamento anticipato del gas che verrà . Dunque Putin avanza di un
passo senza impiegare capitali. Ma i primi metri cubi passeranno in quei tubi
solo tra quattro anni. Certo Obama sa che di acquirenti del gas e del petrolio
russo ce n’è molti.
europei che ci hanno creduto e ci credono. E questo costringerà la Russia a
rivolgere i suoi gasdotti a est. La Cina, assetata di energia ha già risposto e
negli ultimi giorni di agosto il nuovo sistema gasifero verso est è stato
avviato con un investimento cinese di 50 miliardi di dollari, che verranno
sborsati come pagamento anticipato del gas che verrà . Dunque Putin avanza di un
passo senza impiegare capitali. Ma i primi metri cubi passeranno in quei tubi
solo tra quattro anni. Certo Obama sa che di acquirenti del gas e del petrolio
russo ce n’è molti.
Bisognerà dunque intimidirli, ricattarli, punirli
se insistono, così come si sta cercando di fare con i prestatori di capitali
troppo capricciosi. Purtroppo per Washington non tutti sono ricattabili. La
Cina non lo è ed è l’acquirente maggiore di tutti gli altri messi insieme.
se insistono, così come si sta cercando di fare con i prestatori di capitali
troppo capricciosi. Purtroppo per Washington non tutti sono ricattabili. La
Cina non lo è ed è l’acquirente maggiore di tutti gli altri messi insieme.
Dunque, tirando le somme. Questo è un piano di
guerra, ideato negli Stati Uniti e avviato dagli Stati Uniti. Le armi previste
stanno facendo male, molto male, alla Russia. Alcune sono imparabili e altre
sono parzialmente parabili. In ogni caso la partita è aperta. L’America è
pronta a andare anche oltre. Sebbene una cosa non sia stata calcolata bene a
Washington: la popolarità di Putin cresce invece che diminuire. I russi si sono
“svegliatiâ€. A partire dalla Crimea. E la
sveglia, fortissima, si è trasferita nel Donbass e in tutta la Russia.
Questo potrebbe essere l’errore più grosso. Forse perché queste cose non si
misurano con il metro di Standard & Poor’s.
guerra, ideato negli Stati Uniti e avviato dagli Stati Uniti. Le armi previste
stanno facendo male, molto male, alla Russia. Alcune sono imparabili e altre
sono parzialmente parabili. In ogni caso la partita è aperta. L’America è
pronta a andare anche oltre. Sebbene una cosa non sia stata calcolata bene a
Washington: la popolarità di Putin cresce invece che diminuire. I russi si sono
“svegliatiâ€. A partire dalla Crimea. E la
sveglia, fortissima, si è trasferita nel Donbass e in tutta la Russia.
Questo potrebbe essere l’errore più grosso. Forse perché queste cose non si
misurano con il metro di Standard & Poor’s.
Ma c’è ancora una notazione da fare. Ci riguarda.
Questa “politica delle cannoniere†è applicabile verso chiunque. L’America è in
crisi e non è disposta a pagare nulla. Domani, con gli stessi mezzi, potrebbe
colpire chiunque. Putin sta difendendo la sovranità russa. Quando saremo
diventati più furbi capiremo che la nostra sovranità ci è già stata sottratta,
mentre applaudivamo ai nazisti che prendevano il potere a Euromaidan.
Questa “politica delle cannoniere†è applicabile verso chiunque. L’America è in
crisi e non è disposta a pagare nulla. Domani, con gli stessi mezzi, potrebbe
colpire chiunque. Putin sta difendendo la sovranità russa. Quando saremo
diventati più furbi capiremo che la nostra sovranità ci è già stata sottratta,
mentre applaudivamo ai nazisti che prendevano il potere a Euromaidan.
