Pranzo e cena a Kiev

di Giulietto Chiesa.

Leggo,
in una corrispondenza dalla piazza di Kiev, le parole di una
studentessa ancora accampata sui copertoni ammucchiati:  

“Vogliamo una
Ucraina indipendente…. Ma bisogna che qualcuno ci aiuti”. 

Come si vede:
una logica di ferro. 

Poco più in là un prete cattolico uniate, di quelli
che hanno benedetto le bande naziste a Maidan, esclama : “Si apre un
periodo buio, ma anche di speranza”. Auguri.
 

Poi leggo il New York Times dove, in prima pagina Steven Erlanger e
David Herszenhorn rilevano sconsolati che  

“l’Unione Europea sembra aver
spinto troppo forte nella sua scommessa ucraina”. 

Si comincia ad
ammettere non solo l’esistenza di pressioni dall’esterno, ma anche che
si è esagerato. 

Un alto funzionario europeo anonimo ammette che
l’Europa ha sottovalutato l’eventualità di una irritazione e di una
reazione russa. Dice:  

“non c’è stato un reale consenso tra gli stati
membri dell’Unione Europea a proposito dell’accordo con l’Ucraina. La
questione è stata affrontata come se l’unica cosa importante fosse ciò
che l’Ucraina avrebbe dovuto fare per firmare, mentre si sarebbe dovuto
dire ciò che gli europei erano disposti a fare”.

Meglio tardi che
mai, verrebbe da dire, se non fosse che, in mezzo, c’è stato un
centinaio di morti, fino ad ora, un colpo di stato e l’avvento al potere
di forze armate apertamente naziste e russofobiche. Quanto basta per
concludere che a Bruxelles e in altre capitali europee, a cominciare da
Berlino e Varsavia, siedono al potere degl’irresponsabili totali, degli
stolti avventurieri.

Il sospetto lo avevamo già, visto come
stanno gestendo la crisi dell’eurozona, ma adesso ne abbiamo la
inquietante certezza. 

“L’Unione Europea – continua l’autorevole NYT –
non ha un consenso interno per quanto concerne la politica verso la
Russia, e si è perso il treno prima di misurare l’impatto dell’economia
russa e della sua pressione sull’indeciso Mr. Yanukovic”.

E
adesso chi tirerà fuori dal portafoglio i 35 miliardi di dollari
necessari per evitare il collasso economico e finanziario dell’Ucraina
post contro-rivoluzionaria? 

La signora Ashton è corsa di nuovo a Kiev:
per lodare l’Ucraina, ma subito dopo per invitarla alla “riconciliazione
e all’inclusione”. Hanno fatto la frittata, e adesso dicono: “Noi
offriamo aiuto, ma non interferenza per il futuro”. 

Vaglielo a spiegare
alla studentessa. L’interferenza l’hanno realizzata, poi si vedrà.

Il
caos è stato creato, quanto all’aiuto, per il momento non c’è niente
all’orizzonte. Forse – dice Olli Rehn – interverrà il Fondo Monetario
Internazionale. Ma lo farà “con le sue regole”. Che sappiamo essere
regole da strozzini. Sarà utile che i pope ucraini vadano a vedere da
vicino cosa succede ad Atene.
Per intanto – dice la ministra (stavo
per scrivere la “minestra”) degli esteri europea – non si deve
dimenticare “l’importanza dei forti legami tra l’Ucraina e la Russia e
l’importanza di mantenerli”. E il premier polacco Donald Tusk, i cui servizi
segreti hanno dato una mano decisiva ai nazisti di “Svoboda” e del
“Pravij Sektor”, adesso diventa addirittura truce: 

“Neanche da pensarci
all’idea che noi organizziamo una grande colletta per l’Ucraina, mentre
l’Ucraina continua a dilapidare il suo denaro per il suo governo o i
suoi oligarchi corrotti”.

Dove si vede bene la tracotanza dei
vincitori, ai quali, ovviamente, non importa nulla del cosiddetto
“popolo ucraino”. Hanno vinto il match. Il resto non conta. 

La
profondità storica di questi maggiordomi consente loro, al massimo,
dopo aver fatto colazione, di stabilire dove andranno a cena questa
sera.

[GotoHome_Torna alla Home Page]