ATF
‘
di
Piotr.
Piotr.
La
vittoria dei No è innanzitutto una vittoria della democrazia contro
l”oligarchia. Per questa vittoria dobbiamo indubbiamente ringraziare
l”accorta conduzione politica dei negoziati da parte del governo
greco.
Le
dimissioni di Yanis Varoufakis non sono ancora facili da valutare.
Potrebbero essere frutto di una tattica precisa per togliere alibi
alla Troika. Ma potrebbero esprimere anche la preoccupazione dell”ex
ministro per la piega che i nuovi negoziati potrebbero prendere.
Voglia il cielo che non sia così.
dimissioni di Yanis Varoufakis non sono ancora facili da valutare.
Potrebbero essere frutto di una tattica precisa per togliere alibi
alla Troika. Ma potrebbero esprimere anche la preoccupazione dell”ex
ministro per la piega che i nuovi negoziati potrebbero prendere.
Voglia il cielo che non sia così.
Cosa
succederà a livello finanziario ed economico, a oggi credo che non
lo sappia veramente nessuno. Solo ipotesi, più o meno ragionevoli.
Di
sicuro la finanza sarà usata in modo terroristico, ne
possiamo star certi. Accanto all”ISIS fondamentalista sorgerÃ
l”ISIS finanziario. Ovviamente non è escluso che le loro
mosse colpiscano in modo coordinato, dato che condividono già i
corridoi del denaro. Quando Varoufakis ha definito gli atti dei
creditori come “terrorismo finanziario†non usava parole a caso.
Ma
la battaglia sarà politica: semplicemente democrazia contro
tirannide (o contro il “fascismo
democraticoâ€
americaneggiante, come avrebbe detto Pier Paolo Pasolini). La parte
finanziaria sarà solo una parte del tutto e avrà scarso valore in
sé, perché tutti sanno che se anche l”intera Grecia, l”intera
Italia e l”intera Spagna fossero vendute all”incanto non si
risolverebbe né la crisi dell”Eurozona né tanto meno quella
sistemica mondiale.
Anche
i giocatori di Risiko antiamericani sono stati giustamente avvertiti
sulle conseguenze possibili della crisi borsistica cinese.
Pensare
a un”Eurasia che si contrappone all”impero americano è un
esercizio puramente teorico, al più una speranza con fondamenti
tutti da verificare e via via rimessi in discussione.
I
grandi paesi emersi, i BRICS, sono emersi grazie alla
globalizzazione, cioè a un gioco a guida statunitense e ne portano
il marchio, perfino ora che l”impero americano è in difficoltà (ma quanto è in reale difficoltà ?).
Certo,
questo gioco di vasi comunicanti è avvenuto in ogni epoca. È
avvenuto prima delle guerre tra Spagna e Olanda, prima di quelle tra
Gran Bretagna e Olanda e prima dei due conflitti mondiali. La rottura
geopolitica profonda può sempre avvenire, ma a ben guardare, anche
in paesi sufficientemente “protetti” come la Cina, questa
contaminazione comporterà una debolezza dei loro governi in politica
internazionale (come sembra accadere anche in Russia), nonostante gli
espliciti intendimenti “antimperiali” di questi governi.
questo gioco di vasi comunicanti è avvenuto in ogni epoca. È
avvenuto prima delle guerre tra Spagna e Olanda, prima di quelle tra
Gran Bretagna e Olanda e prima dei due conflitti mondiali. La rottura
geopolitica profonda può sempre avvenire, ma a ben guardare, anche
in paesi sufficientemente “protetti” come la Cina, questa
contaminazione comporterà una debolezza dei loro governi in politica
internazionale (come sembra accadere anche in Russia), nonostante gli
espliciti intendimenti “antimperiali” di questi governi.
Se
aggiungiamo che questi governi sono anche spaventati
dall”aggressività statunitense, si capirà che questa crisi ha uno
svolgimento veramente caotico dove è ben difficile capire quali
saranno gli schieramenti.
aggiungiamo che questi governi sono anche spaventati
dall”aggressività statunitense, si capirà che questa crisi ha uno
svolgimento veramente caotico dove è ben difficile capire quali
saranno gli schieramenti.
O
meglio, da un lato si vede senza sforzo una ex potenza egemone,
epicentro della crisi, che si sta difendendo con le unghie e coi
denti, che allinea riluttanti e spaventati alleati di un Occidente
che all”inizio del Novecento possedeva direttamente l”80% delle terre
emerse e ora se lo vede contro, e che per difendersi – paradosso! –
mette in questione proprio tutta la cultura occidentale, a partire
dall””idea di “polis”, utilizzando in Europa i
nazisti e nel resto dell”Eurasia i “fascisti†islamisti. E,
peggio ancora, mettendo a repentaglio la vita sulla Terra.
meglio, da un lato si vede senza sforzo una ex potenza egemone,
epicentro della crisi, che si sta difendendo con le unghie e coi
denti, che allinea riluttanti e spaventati alleati di un Occidente
che all”inizio del Novecento possedeva direttamente l”80% delle terre
emerse e ora se lo vede contro, e che per difendersi – paradosso! –
mette in questione proprio tutta la cultura occidentale, a partire
dall””idea di “polis”, utilizzando in Europa i
nazisti e nel resto dell”Eurasia i “fascisti†islamisti. E,
peggio ancora, mettendo a repentaglio la vita sulla Terra.
Il
problema è che dall”altro lato non si vede mica molto.
problema è che dall”altro lato non si vede mica molto.
‘
