Le rivelazioni di Varoufakis | Megachip
Top

Le rivelazioni di Varoufakis

'Altro che resa, la Grecia negozia la ristrutturazione del debito. E la Germania vuole imporle un''uscita disordinata dall''euro per intimidire mezza Europa.'

Le rivelazioni di Varoufakis
Preroll

Redazione Modifica articolo

12 Luglio 2015 - 17.21


ATF

di
Pino Cabras
.

Yanis
Varoufakis rivela: il suo successore e
«grande
amico
»
Tsakalotos ha presentato
un
piano dettagliatissimo di riduzione e ristrutturazione del debito
.
Un documento di grande importanza posto proprio sul tavolo dei
drammatici negoziati a livello europeo di queste ore, alla vigilia
della bancarotta greca.
La
notizia spazza via la quasi totalità delle letture date fin qui
della posizione di Tsipras
,
vista da molti fronti come una “resa” totale, una giravolta
inspiegabile, un tradimento del trionfale No al referendum contro
l”austerità, da lui stesso indetto. Varoufakis lo rivela in un modo
che non si può equivocare: è dall”accettazione di un compromesso
che preveda la ristrutturazione del debito che dipende l”esito dei
febbrili vertici europei, e questo aspetto è al centro di enormi
contrasti tra la Germania e i suoi satelliti da un lato (ora che
durante lo strano silenzio della Merkel parla solo
Schäuble,
attingendo al peggio dello
stile di comando germanico) e la Francia dall”altro (assieme ad altri
paesi che ora cominciano a capire la terribile posta in gioco).
Avevamo già dato conto delle importanti
considerazioni di Varoufakis sulla partita che si gioca adesso
.
Qui ripubblichiamo la
traduzione
fatta dal sito Essere Sinistra, che riprende sia il
post dal blog di Yanis Varoufakis
, sia il suo interessantissimo
editoriale su
The
Guardian
.

Leggendo
quel che segue, il lettore potrà rendersi conto della portata delle
notizie, su cui gran parte dei grandi media ha continuato un”immane opera di falsificazione e su cui anche i media fuori dalla corrente principale
hanno usato categorie da teatro dei pupi (quelle di “Tsipras
traditore”) anziché sforzarsi di capire che si sta facendo la
Storia, e che si stanno toccando sponde impensabili della vicenda
europea. I fili della veste dell”imperium germanico sono ormai
invisibili. Il Grexit voluto con unilaterale e punitiva protervia dalle classi dirigenti tedesche ci
dice che il mulo
di Berlino
è nudo in tutta la sua testardaggine. Nulla sarà
come prima. La crisi della periferia greca innescherà altri fili
scoperti della più grande crisi sistemica, di cui il teatro europeo
sarà pienamente protagonista. Con molte vittime, purtroppo.

Sostiene
Varoufakis. Le vere ragioni del no di Berlino alle offerte di accordo
di Atene

Dal
sito Essere Sinistra
.

Yanis
Varoufakis si è dimesso da ministro del governo greco. Ora è ancora
più libero di dire la verità. Come ha sempre fatto. Nel suo blog ha
introdotto così il suo articolo pubblicato sul quotidiano inglese
The Guardian:

“Il
Vertice UE di domani porrà il suo sigillo sul destino della Grecia
nell’Eurozona. Mentre scrivo queste righe, Euclid Tsakalotos, mio
​​grande amico, compagno e successore come Ministro greco delle
Finanze si sta dirigendo verso una riunione dell’Eurogruppo che
determinerà se sia possibile raggiungere un ultimo accordo per
superare la trincea tra la Grecia ed i nostri creditori e se questo
accordo contiene il grado di riduzione del debito che potrebbe
rendere l’economia greca praticabile all’interno dell’Area
Euro.

Euclid
sta portando con sé un ben congegnato e moderato piano di
ristrutturazione del debito che è senza dubbio nell’interesse sia
della Grecia e i suoi creditori. (I cui dettagli ho intenzione di
pubblicare qui
lunedì, una volta che la
polvere delle polemiche si sarà posata)
.

Se
queste proposte di ristrutturazione del debito saranno considerate
modeste, come
il ministro delle finanze tedesco ha prefigurato
, il vertice di
UE di domenica deciderà tra sbattere fuori dalla zona euro la Grecia
ora o trattenerla per un po’, in uno stato di profonda indigenza,
fino a che non sarà lei a uscire in futuro.

La
domanda è: perché il ministro tedesco delle finanze, Wolfgang
Schäuble, sta resistendo a una possibilità di ristrutturare il
debito reciprocamente vantaggiosa? Il
seguente editoriale appena pubblicato oggi
[10 luglio 2015 ndr]
su The Guardian offre la mia risposta”.

Leggiamola.

La
redazione

________________________________________

Il
dramma finanziario della Grecia ha dominato i titoli dei giornali per
cinque anni per un motivo: l’ostinato rifiuto dei nostri creditori
a offrire un’essenziale riduzione del debito. Perché, contro il
buon senso, contro il verdetto del FMI e contro le pratiche
quotidiane dei banchieri di fronte a debitori stressati, resistono a
una ristrutturazione del debito? La risposta non può essere trovata
in economia perché risiede in profondità nella labirintica
situazione politica dell’Europa.

Nel
2010, lo Stato greco è diventato insolvente. Due opzioni compatibili
con il continuare a essere membri della zona euro si presentavano:
quella razionale – che ogni banchiere decente consiglierebbe –
ristrutturazione del debito e riformare l’economia; e l’opzione
tossica – estendere nuovi prestiti a un’entità in bancarotta
fingendo che resti solvibile.

L’Europa
ufficiale ha scelto la seconda opzione, ponendo l’interesse al
salvataggio delle banche francesi e tedesche esposte al debito
pubblico greco al di sopra della vitalità socio-economica della
Grecia. Una ristrutturazione del debito avrebbe perdite implicite per
i banchieri nelle loro quote del debito greco.

Desiderosi
di evitare di confessare ai parlamenti che i contribuenti avrebbero
dovuto pagare di nuovo per le banche per mezzo di insostenibili nuovi
prestiti, i funzionari dell’UE hanno presentato l’insolvenza
dello stato greco come un problema di mancanza di liquidità, e
giustificato il “salvataggio” come un caso di “solidarietà”
con i greci.

Per
incorniciare il trasferimento cinico di irreparabili perdite private
sulle spalle dei contribuenti, come un esercizio di “amore
inflessible”, è stata imposta alla Grecia un’austerità da
record, il cui reddito nazionale, a sua volta – da cui i nuovi e
vecchi debiti dovevano essere rimborsati – diminuiva di più di un
quarto.

Basta
l’esperienza matematica di un bambino di otto anni per capire che
questo processo non poteva finire bene.

Una
volta che la sordida operazione fu completata, l’Europa aveva
acquisito automaticamente un altro motivo per rifiutare di discutere
la ristrutturazione del debito: essa avrebbe ora colpito le tasche
dei cittadini europei! E così dosi crescenti di austerità sono
state somministrate mentre il debito è diventato più grande,
costringendo i creditori a dare più prestiti in cambio di ancora più
austerità.

Il
nostro governo è stato eletto su un mandato per porre fine a questo
circolo vizioso tra banche e stati; per chiedere la ristrutturazione
del debito e la fine dell’austerità paralizzante.

I
negoziati hanno raggiunto il loro molto pubblicizzato impasse per un
semplice motivo: i nostri creditori continuano a escludere qualsiasi
tangibile ristrutturazione del debito pur insistendo che il nostro
debito impagabile sia rimborsato “in modo parametrico” da parte
della parte più debole dei Greci, dei loro figli e dei loro nipoti.

Nella
mia prima settimana come ministro delle finanze sono stato visitato
da Jeroen Dijsselbloem, presidente dell’Eurogruppo (i ministri
delle finanze della zona euro), che mi sottopose una scelta netta:
accettare la “logica” del piano di salvataggio e rinunciare a
qualsiasi richiesta di ristrutturazione del debito o il vostro
accordo di prestito farà “Crash” – la ripercussione non detta
era che le banche della Grecia sarebbero state chiuse.

Cinque
mesi di trattative seguirono in condizioni di asfissia monetaria e di
assalto indotto agli sportelli bancari supervisionato e gestito dalla
Banca centrale europea.

La
scritta era sul muro: a meno che non capitoliamo, presto saremmo
stati di fronte a controlli sui capitali, bancomat quasi-funzionanti,
una prolungata chiusura festiva delle banche e, in ultima analisi, la
Grexit.

La
minaccia della Grexit ha avuto una breve storia sulle montagne russe.
Nel 2010 ha messo il timore di Dio nel cuore e nella mente dei
finanzieri poiché le loro banche erano piene di debito greco. Anche
nel 2012, quando il ministro delle Finanze tedesco, Wolfgang
Schäuble, decise che i costi della Grexit erano un “investimento”
utile come un modo per disciplinare la Francia e gli altri, la
prospettiva ha continuato a spaventare a morte quasi tutti.

I
Greci, a ragione, tremano al pensiero dell’amputazione dall’unione
monetaria. L’uscita da una moneta comune non è come troncare un
piolo, come ha fatto la Gran Bretagna nel 1992, quando Norman Lamont
notoriamente cantò sotto la doccia la mattina che la sterlina usciva
dal meccanismo di cambio europeo (ERM). Ahimè, la Grecia non ha una
moneta il cui piolo con l’euro può essere tagliato. Ha l’euro –
una valuta estera completamente amministrata da un creditore ostile
alla ristrutturazione del debito insostenibile della nostra nazione.

Per
uscire, dovremmo creare una nuova moneta da zero. Nell’Iraq
occupato, l’introduzione della nuova carta moneta ha impiegato
quasi un anno, 20 o giù di lì Boeing 747, la mobilitazione della
potenza delle forze armate Usa, tre aziende di stampa e centinaia di
camion.

In
assenza di tale sostegno, la Grexit sarebbe l’equivalente di
annunciare una grande svalutazione con più di 18 mesi in anticipo:
una ricetta per liquidare tutto lo stock di capitale greco e
trasferirlo all’estero con ogni mezzo disponibile.

Con
la Grexit che rafforza la corsa agli sportelli indotta dalla Bce, i
nostri tentativi di porre la ristrutturazione del debito di nuovo sul
tavolo dei negoziati è caduto nel vuoto. Di volta in volta ci hanno
detto che si trattava di una questione da affrontare in un futuro non
specificato che avrebbe seguito il “successo nel completamento del
programma” – uno stupendo Comma 22 dal momento che il “programma”
non avrebbero mai potuto avere successo senza una ristrutturazione
del debito.

Questo
fine settimana segna il culmine dei colloqui quando Euclide
Tsakalotos, il mio successore, si sforza, ancora una volta, di
mettere il cavallo davanti al carro – per convincere un Eurogruppo
ostile che la ristrutturazione del debito è un prerequisito del
successo nel riformare la Grecia, non un premio ex-post per questo.

Perché
è così difficile da far capire? Vedo tre ragioni.

Uno
è che l’inerzia istituzionale è difficile da battere. Un secondo,
che il debito insostenibile dà ai creditori immenso potere sui
debitori – e il potere, come sappiamo, corrompe anche i migliori.
Ma è il terzo che mi sembra più pertinente e, anzi, più
interessante.

L’euro
è un ibrido di un regime di tassi di cambio fissi, come l’ERM
degli anni ’80, o il gold standard degli anni ’30, e una moneta
di stato. Il primo si basa sulla paura dell’espulsione per tenere
insieme, mentre il denaro statale comporta meccanismi per riciclare
eccedenze tra gli Stati membri (per esempio, un bilancio federale,
obbligazioni comuni). La zona euro cade fra questi sgabelli – è
più di un regime di tassi di cambio e meno di uno stato.

E
qui sta il problema. Dopo la crisi del 2008/9, l’Europa non sapeva
come rispondere. Dovrebbe preparare il terreno per almeno una
espulsione (cioè, la Grexit) per rafforzare la disciplina? O passare
a una federazione? Finora non ha fatto nessuna delle due: e la sua
angoscia esistenziale è sempre crescente. Schäuble è convinto che
allo stato attuale, ha bisogno di una Grexit per pulire l’aria, in
un modo o nell’altro. Improvvisamente, un permanentemente
insostenibile debito pubblico greco, senza il quale il rischio di
Grexit sarebbe svanito, ha acquisito una nuova utilità per Schauble.

Cosa
voglio dire con questo? Sulla base di mesi di negoziati, la mia
convinzione è che il ministro delle finanze tedesco vuole che la
Grecia sia spinta fuori dalla moneta unica per mettere il timore di
Dio nei francesi e fargli accettare il suo modello inflessibile di
eurozona.

[GotoHome_torna alla Home Page]

Native

Articoli correlati